惊！美女陪男友留学两年，分手后竟被其母亲索要64.7万“分手费”？法院判决令人震惊...

分手之后的世界，越来越像一场清算大会。以前我们说 “ 好聚好散 ” ，现在流行的则是 “ 好聚，别想散 ” 。这年头，分手不止意味着情感的终结，还意味着一份冗长又微妙的 “ 账单 ” 即将送达。

房租要结算，礼物要归还，连吃过几顿早餐都要对上账 ， 有人干脆点， 直接索要 “ 青春损失费 ” 。 更夸张的是，有人 还 认真列出账单： “ 你每天吃我早餐 6 块，交往三个月，一共 540 ，请转账，不含利息。 ”

当感情变成了一本流水账，不免让人唏嘘 —— 这年头，谈恋爱似乎也要随时准备打印发票，盖章签字，省得哪天一别两宽变成一纸索赔 ， 还得担心上了 PDF 。

1

陪男友留学两年，分手后被索要64.7万

最近，一则 “ 留学资助变分手债务 ” 的新闻在网上炸开了锅，主角是小 A 、小 B 和小 A 的妈妈，也就是 A 母。

故事开始于 2016 年，小 A 准备出国读研， A 母一看， 总担心自家孩子在外面照顾不好自己 ，便 决定 把小 B 这位 “ 成绩好、懂事又贴心 ” 的女友一起送出去留学才放心。

于是， A 母不止一次和小 B 及其家人沟通，豪气表示：这笔钱我来出，无偿资助，放心去读。接下来两年，小 B 留学的学费和生活费由 A 母一手包办，共转账十多次，总计 64.7 万元人民币 。

（示意图）

然而，感情这回事，谁也保不准。 2019 年两人分手，A 母突然 “ 变脸 ” 开口要钱，说这不是资助，是借款，并一纸诉状把小 B 告上了法院，要求全额返还。

小 B 当然不答应： “ 你当初说好的无偿支持啊！ ” 一时间，双方各执一词，法庭成了 “ 翻旧账 ” 的现场。

都说感情债最难查，法庭 仔细翻查了聊天记录、背景情况等各类证据 ， 最 后判定：其中 39.7 万元确实属于 A 母自愿资助，讲得清楚明白， “ 阿姨不是外人 ”“ 有困难跟我讲 ” 这类话都说出口了，不能事后反悔。

至于另外 25 万元，因为部分资金来源于贷款，小 B 及其母亲还承担了利息，法院按照公平原则，认定属于 “ 不当得利 ” ，这部分钱小 B 需要还，带利息一起。

其实像小 B 这样 “ 陪读型恋爱 ” 的例子，现实中并不少见。小编身边就听过好几个版本：有的顺利毕业后直接步入婚姻殿堂，也有的，分手收场，最后连账都要翻个底朝天。至于像 A 母这种 “ 全包套餐式 ” 支持，那也不是个例。

毕竟，在爱情最热烈的时候，什么都好说。

例如 在海外留学租房，本就是一件不容易的事 —— 房租贵、合同长、房东要求多。但有人为了爱情，连自己好不容易租下的房子都退了，只因为男朋友一句 “ 直接住一起省事 ， 还可以省房租 ” ， 就直接打包行李搬家。

可感情最怕的，就是变数太快 ， 特别是在留学生圈子， 有时候一个月都撑不过。一吵架，男生冷脸甩下一句：“ 这是我家，你没资格住在这儿。 ”女生连夜拖着行李出来，才真正意识到 —— 原来那个一起选家具、煮夜宵、幻想未来的地方，不叫 “ 我们的家 ” ， 合同上只有他一个人的名字。

恋爱的时候当然希望彼此全心全意，但现实也总提醒我们一句话：甜言蜜语可以听，但重要决定还得靠点清醒。感情好的时候是糖霜，感情破裂的时候 就 成了 “ 武器 ” 。

爱情和 面包 搅在一起，有时甜得发腻，有时却也苦得发慌。

2

新型PlanB：紧急分手基金

现在越来越多人开始觉醒，明白 “ 恋爱脑 ” 这件事，真不是个褒义词。在感情里掏心掏肺、倾家荡产，听上去像爱情的至高形态，但一旦分手，基本就是一场精、气、财三连崩的灾难。有些人走得干脆，转身就断；有些人则像从爱情火场里爬出来，浑身是伤，还欠一堆感情债和账单。

于是，一个新词悄然流行起来：分手基金。什么意思？简单说就是 —— 为 “ 万一分手 ” 准备一笔备用金。

在这个 “ 恋爱不忘理财 ” 的时代，一项来自英国的调查揭示了一个越来越普遍的小秘密：一半的成年人，已经悄悄存好了 “ 分手基金 ”—— 而且绝对不会告诉另一半。

研究显示，平均每个秘密账户里有约 4739 英镑（折合人民币大概四万多），藏得妥妥的，像保险箱里的最后一道防线。

这项调查针对的是恋爱中人们的 “ 金钱操作 ” ，结论很耐人寻味：

39% 的人隐瞒了奖金收入，可能奖金到账的第一反应是 “ 这事咱不提 ” 。

40% 认为伴侣花钱太狠是 不行的 ，比熬夜打游戏还要让人抓狂。

51% 的人手里藏着秘密储蓄或投资，一边说 “ 咱俩一起过 ” ，一边心里想 “ 万一我得独自过呢 ” 。

Novuna 的首席营销官 Theresa Lindsay 就表示，现在的爱情和金钱，早就不是 “ 你养我 ” 或者 “ 我养你 ” 的故事，而更像是 “ 双份保险 + 共同投资 ” 的现代关系蓝图。尤其是 Z 世代和千禧一代，热衷一起攒钱的同时，也不忘留点 “ 自己的退路 ” 。

调查还发现，虽然情侣平均每月要讨论七次钱的事（听着像开家庭财报会），但也挡不住三分之一的人偷偷买零食、小物件不告诉对方 —— 毕竟再好的感情，也抵不过 “ 我就想吃点甜的但不想解释 ” 。

总结一句话：现代人的爱情，不是不相信彼此，而是深知 “ 感情靠两人，安全感得自己给 ” 。在亲密关系里留下一点财务上的独立，或许就是当代成年人最务实的浪漫了。

3

感情不是保险箱，投资前请慎重

再说回分手后准婆婆要钱的这件事。

有人站 A 母，说她出发点是善意的，谁不希望 自己孩子 有人照顾、有人陪？两人当初一起出国，花的可是家里真金白银，三更半夜汇款的可能不是情侣，而是未来婆婆。但也有人觉得，情感投资不是慈善，风险自负。不可能人跑了，钱也一分不落地带走吧？

更多人其实感叹的是 —— 这现实根本不是偶像剧 。哪有什么 “ 富贵婆婆拍桌子、豪掷百万：离开我儿子 ” 的桥段？真有人拿了钱，最后掀桌子的往往还是那个给钱的人。

法官明确指出，在长达两年的资助关系中，双方并未提及 “ 借款 ” 或 “ 偿还 ”，甚至微信聊天中频繁出现 “ 阿姨不是外人 ”“ 有困难就说 ” 的措辞，这些情绪化的表达，反倒成了 “ 无偿赠与 ” 的佐证。也就是说，一句看似温情的关怀，在法庭上可能直接断了你追回款项的念想。

所以说，情感里掺了钱，边界就要更清楚 。哪怕是一时真情流露，也最好在付出前落个字据，说清楚性质。温情，在法庭上不太值钱。

当然，这也引出了另一个争议点：女生到底该不该还钱？如果这笔钱从一开始就是 “ 无偿支持 ” ，那么她分手后理应不用负责。 毕竟，人家可能一开始根本没有出国留学的打算。

（示意图）

但现实是，她确实接受了资助，并未在过程中明确提出异议，甚至共同完成了留学 —— 在很多人看来，享受了 “ 搭伙红利 ”，就不能 “ 转身就走人 ” 。所以法院按比例划分，也算是给了一个相对平衡的判决结果：情分归情分，该返还的不能赖。

但不管是哪一方，该学的教训都很清楚了：感情不是保险箱，投资前请确认是否有回报机制 。尤其是很多家长在孩子恋爱中 “ 深度参与 ” 的情形，越是全情投入，越该提前考虑最坏的可能。没人愿意为分手留后手，但凡事留点余地，总比事后上法院扯皮要体面得多。

而对于情侣之间的经济往来，也值得年轻人们认真思考：同居要不要签协议？留学谁出钱？送出去的东西，是礼物，还是 “ 共同建设 ” ？很多时候，这些问题被感情的热度盖住了，等冷下来才发现，原来那些没写下来的约定，谁也不记得了。

总之，恋爱甜是甜，但别忘了给自己留条退路。钱出了口，话留点证 —— 这不是冷漠，是成年人的情感自保 。