男孩错付车费自杀司机无罪，谁该为逝去的生命担责

相关截图

11月10日，19岁男生小郭“错付车费索要无果后自杀”一案有了新进展。大河报记者从其哥哥郭伟（化名）处获悉，家属已收到法院判决书，法院判决司机王某向原告返还小郭多付的900元。

法院判决司机王某向原告返还小郭多付的900元，这个结果在意料之中。

司机王某辩称，小郭下车前称手机快没电了，因后续可能无法使用手机支付车费，遂提出向其微信转账1010元用以“套现”，其在扣除车费后将现金900元交予小郭。但王某未提交相应的证据加以证明，因此法院难以采信。

法院不采信王某的说法，不仅是他拿不出证据，而且里面存在着漏洞。事发3月29日，如果王某给了900元现金给小郭，为何小郭会在事后给他发“你好我这边付多了，能不能退回来”的信息？在没有得到回应后，小郭还在31日去派出所报警。

法院判决王某还钱理由正当充分。让人十分愤怒的是，他的这个说法非常恶毒，是质疑小郭在占他便宜，法院的判决何尝不是给了小郭的清白。从这个方面来说，王某是不是欠郭家一个道歉？

这个判决之所以说结果在意料之中，还有一个原因是郭伟的主要诉讼请求是要求司机返还多付的车费，“我想见到这个司机，然后让他跟我们道歉”，他并没有要求追究王某刑责。

另外，律师称，司机的行为通常不构成犯罪。构成犯罪必须满足主观上有故意或过失，司机拒绝退钱的行为，既没有“逼死”男孩的故意，也不存在应当预见男孩会自杀，疏忽大意的过失，所以不构成故意犯罪或过失犯罪。

让人遗憾之处就在，案件的判决没有揭示小郭自杀是否与王某的不退钱相关。或许，这成了永远无法知晓的秘密。但这900元钱，是不是压垮一位年轻人的最后一根稻草，也引起了网友的激烈讨论。

一位年轻人到异地，遭遇如此冷漠的对待，让人十分寒心。人们心中不禁在想，如果王某及时退还了这900元钱，结局会不会不一样？

每个人都是鲜活的个体，理应得到温暖的对待。900元钱反映出来的，不是金钱那么简单，而是关乎人性、人心。诚实守信，不是自己的钱不能要，这是做人的基本准则，也是服务行业的职业伦理。

人与人之间的命运是紧密相联的，哪怕是陌生人之间，一些关心关爱的小举动，都有可能改变一个人的命运。我们时常在新闻上看到，因为陌生人的温暖和鼓励，甚至可能激发他人乐观积极向上的精神。

王某应该受到舆论的批评，道德的谴责。他要做的，不是甩锅，而是积极履行自己的义务。据报道，郭伟称，与“错付的900元”相比，家属更希望等来王某的道歉。但截至10日晚，尚未收到王某返还的900元。

王某需要向郭家道歉。否则，夜深人静的时候，也会遭遇良知的拷问。