聚焦：14 岁也可能判终身监禁？维州在青少年犯罪激增下推出新改革！
近期，墨尔本青少年暴力犯罪的新闻实在让人无法忽视。短短几个月里，深夜飙车冲撞行人、持刀抢劫、劫车、商场斗殴等各种案件不断曝光，让不少居民心里都紧绷起来。
家长担心孩子放学回家是否安全，商家也抱怨夜间经营的风险越来越高。政府同样面临日益增长的治安压力。
在这样的背景下，维州政府抛出了一个立刻引发全国讨论的新提案。
01
Allan政府推出的新改革
今年11月，维州州长 Jacinta Allan 宣布了一项新的青年犯罪改革方案：
“14 岁以上若犯严重暴力罪，将可能不再由儿童法庭处理，而是送往成人法庭，按成人刑罚量刑。”
所谓“严重暴力罪”包括了：
恶性入室抢劫/抢劫罪
在严重暴力情况下故意造成伤害（包括使用砍刀犯罪）
恶性劫车罪/劫车
恶性入室盗窃罪（情节严重且屡犯）
持械抢劫（情节严重且屡犯）
也就是说，如果一个14岁的孩子参与了这些案件，他可能直接面向成人司法体系，面临更长的刑期、更严格的监管；甚至在极端情况下，有可能被判无期徒刑（life sentence）。
这一新改革一经公布，立刻引发了公众讨论。
为什么要这么做？政府的理由
维州政府解释，这项改革是为了应对愈演愈烈的青少年暴力犯罪。
警方数据也显示：近年来青少年涉暴案件占所有案件的比例已升至 12.8%，是十年来的最高点。
Image Sources：ABC News
在 Allan 看来，现行处罚不足以控制愈加严重的青少年暴力犯罪。
她强调：“社区里有人受害，就必须有人为此承担后果。”
从政府角度出发，这项改革既回应治安需求，也是政治责任。
02
受害者家属怎么看？
不少受害者家属对改革持支持态度。 他们的观点相当直接： “既然伤害一样大，为什么要因为加害者是孩子就轻判？”
对他们而言，把严重暴力犯罪的青少年送进成人系统，看起来更“公平”，也让受害者觉得正义真正被重视。
但这当然不是唯一的观点。
03
澳洲总理Albanese态度
当媒体问到这项改革时，澳洲总理 Albanese的态度相当谨慎。
他承认青少年犯罪确实需要处理，也理解维州政府希望保障社区安全的意图，但这属于州政府的管辖范围，他不会直接干预。
Image Source：9news
最关键的是他提到： 改革方式必须“负责任、公正”。
因此，Albanese 的态度更像是：保持关注，但不表态支持或反对
04
儿童权益机构与专家怎么看？
然而，与支持者不同，专家与儿童权益组织提出了疑虑。
维州儿童与青少年委员会（CCYP）指出，这项“对暴力犯罪处以成人刑罚”的新法律改革并非基于长期证据而建立，事实上可能让弱势青少年受到更大影响。
Image Sources：ccyp
专家提出：青少年的大脑仍处于发育阶段，若被送入成人监狱系统，可能更容易受到不良影响，甚至增加未来再犯风险。
他们强调，与其“加重惩罚”，更应投资在：
社区预防
早期干预
心理和家庭支持
因为这些方法在国际上被认为能够更有效地减少青少年犯罪。
这些孩子会被关到哪里？
根据报道，维州计划在成人监狱系统中设立“专属青少年区域”。政府认为这能让管理更有针对性，也更安全。
但反对者认为，一旦进入成人监狱系统，青少年仍难以避免成人监狱文化的影响。与此同时，教育资源、心理辅导等恢复性项目是否足够，也成为一大疑问。
因此，监禁安排也成为了此次改革争议最大的部分之一。
保释会更难通过？
除了量刑之外，青少年未来的保释条件也可能受到影响。
目前在成人司法系统里，被控严重暴力罪行的人必须通过更严格的保释测试，例如证明自己对社区没有“不可接受的风险”。 如果青少年被纳入成人系统，他们也将面临同样的门槛。
Image Sources：armstronglegal
这意味着： 部分青少年可能会在尚未定罪前，就需要在拘押环境中等待审判。
Image Sources：marcelluslaw
这也是专家特别担心的问题之一。
对家庭和社区意味着什么？
无论支持或反对，这项改革确实会改变维州青少年司法体系的运作方式。
对家庭来说父母需要更了解孩子行为的法律后果，学校可能加强纪律管理，而青少年参与高风险行为的代价将更加严峻。
对社区来说短期内，社区可能感到更安全；但长期能否有效减少犯罪，仍取决于预防资源是否充足。
对司法系统来说成人与青少年司法的界线正在重新被划定，未来资源配置和处理方式也将面临调整。
Image Sources：SBS News
回归核心问题
14岁，到底算“孩子”？还是应该为严重暴力行为承担成人级别的责任？
受害者家庭当然希望看到更清晰的正义，觉得“做错事就该付出相应代价”；
专家则担心这么做会把孩子直接推向成人系统，人生可能因此彻底走偏；
政府在治安压力下做出改革，希望能让社区更安心；
而普通家长面对的，是一个越来越复杂、越来越难预测的现实环境。
可以确定的是：
维州正把青少年司法推向一个全新的方向，而这会深刻影响下一代的成长路径。
你怎么看？
你支持这项改革吗？还是觉得风险过高？ 欢迎留言聊聊。