最新澳洲签证数据曝光：中国人申请遭降级，批签率暴跌，退回10年前水平！

#01：

中国人批签率下跌，

已退回10年前水平

在澳大利亚高等教育领域，留学生不仅是校园文化的重要组成部分，更是维持大学财政稳定的关键力量。

而中国长期是澳大利亚国际教育最重要的市场来源之一，十余年来，中国学生被视为稳定、优质、风险低的生源象征。

然而，最新内政部10月数据显示，中国留学生签证批准率骤跌触及十余年来的低位。

澳洲几乎仿佛回到了十年前那个审批严格、拒签突发的时代。

图片来源：The Australian

澳大利亚内政部最新数据显示，10月份的国际学生签证批准率不足75%，与去年同期的83.6%相比降幅显著，而申请总量却因政策放松预期而增加了超15%。

而中国学生的变化尤为显著：去年同期批准率仍高达93%，今年却跌破85%，是2010年以来同周期第二低水平。

在过去十年间，中国学生的批准率极少掉到90%之下，这一次的跌幅不仅突然，而且显得异常显眼。

而且，这种变化发生在一个看似与之相反的背景下，就在10月中旬，教育部长Jason Clare刚刚宣布放宽国际学生配额，允许大学扩招国际生，并预告明年新增25,000个名额。

31所大学已经获得批准扩招，学校与行业对明年中国生源回流充满期待：课程安排、预算规划和校园资源都做了准备。

图片来源：The Australian

前移民官员Abul Rizvi表示，自己“很久没见过批签率这样急剧下滑”，并且直言难以判断这是否是偶然数据波动，或是某种未公开的政策调整。

他警告说，如果这种趋势在11月继续延续，大学在财政上将陷入麻烦，因为它们已经根据政府扩招号召制定收入预期，现在却遭遇“门槛突然上升”。

如果十月份的情况持续下去，各大学将会面临财政困难。因为政府要求他们做好准备，所以他们都在为大量国际学生涌入和学费收入大幅增加做准备。

尤其对中国市场而言，原本国际教育机构普遍认为其审批稳定性高，而如今却要面对拒签率大幅上升，这让“最稳的市场变得不稳”，几乎重现十年前那种紧缩环境。

图片来源：The Guardian

与此同时，印度学生批准率也从64%下降到52%，显示审核力度在不同来源国同时收紧。

然而对比之下，中国的变化被认为更具指标意义：过去十余年它几乎是系统中最稳定的来源，现在却也开始急剧滑落，使业内感到危险信号已被释放。

更耐人寻味的是，第三大生源尼泊尔学生批准率依然维持约80%稳定水平，这表明并非所有市场同步收紧，而是对某些国家采取更强筛查力度，这也佐证了Rizvi所说的“内部政策分歧”迹象。

#02：

中国护照被降级，

签证申请更难了

值得注意的是，今年10月，澳大利亚内政部更新签证申请信息，中国护照“被降级”。

中国护照学生签证风险等级，从Level 1一口气降至Level 2，立即生效。

这意味着，过去9年被认为低风险的中国学生，一夜之间“回到9年前”，签证审核门槛将提高。

图片来源：immi.homeaffairs.gov

澳大利亚移民局对每个国家和教育机构都会设定一个“证据等级”，用来衡量学生签证申请的整体风险。

过去九年，中国护照一直属于Level 1，意味着无论申请Level 1、Level 2还是Level 3学校，大部分情况下都不强制要求提供英语成绩和资金材料。

然而，现在变成Level 2，中国学生申请Level 3的职业教育（VET）课程时，必须提供完整的语言和资金证明，这也是本次调整的最大影响。

图片来源：The Guardian

对于VET学校来说，这意味着过去可能还能侥幸通过的申请，现在必须材料齐全，否则签证很可能被拒。

即便是申请Level 1或Level 2学校，中国学生的整体风险上升，学校审核也会更加严格。

对于计划赴澳读本科或硕士的学生，影响相对较小，只要提前准备好完整材料，签证成功率依然较高，但申请流程将比以前更加严谨和规范，审理速度可能也会变慢。

同一时间，印度学生的澳洲学生签证评估等级正式从3级放宽至2级！

图片来源：theaustraliatoday.com.au

由于担心非真实学生滥用签证系统，2019年，莫里森领导的联盟党政府将印度、尼泊尔和巴基斯坦的学生列为“高风险”，这些国家的学生申请签证时需接受更严格的审查。

具体而言，这些学生必须证明自己具备良好的英语水平、以及足够的经济能力。

受此政策影响，部分澳大利亚教育机构一度暂停接收印度学生的申请。然而即便如此，疫情过后，学生人数仍飙升至创纪录水平。

而如今，预计将有更多印度学生涌向澳洲。

#03：

签证政策自相矛盾，

遭质疑“荒谬离谱”

如今澳洲政府这种“报名踊跃，通过变难，标准不一”的结构性矛盾让反对党影子教育部长 Julian Leeser直呼“荒诞不解”。

她表示，政府一边给学校增加名额，一边削减真正获批入境的学生数量，政策传递出现了自我矛盾。

对于反对党而言，国际学生体系被部分视作存在“滥用路径”，因此提出加强监管以防学生借学习跳签。但这一论述与教育部门期待的规模扩张发生冲突，也令未来政策的不确定性进一步放大。

与此同时，大学最担心的或许不是政治口水战，而是被忽视的核心问题：学生体验与校园环境。

图片来源：The Australia

Leeser批评称，政府口中讨论的扩招与紧缩并未触碰真正困扰留学生的议题。

最令人困惑的是，政府似乎忽视了真正重要的问题——学生在校园的体验、教学质量、住房负担能力以及学生每天面临的生活成本压力。

没有明确的赴澳移民总量目标，无清晰的长期留学战略，大学只能在模糊信号中承担风险，这种“政策摇摆”不仅削弱国际教育吸引力，也削弱澳大利亚作为留学目的地的信誉与竞争力。

这种失配不仅让大学受伤，中国学生也面临更微妙的心理压力，去澳大利亚不再像过去那样稳妥。

拒签率上升意味着成本上升，也意味着澳大利亚在全球留学竞争中削弱自身优势，甚至打开了韩国、英国和加拿大等备选目的地的机会。

最后

澳大利亚的国际教育体系

正在经历一场复杂的压力测试。

签证审批与招生预期之间的不匹配，

让大学陷入财务困境，

而学生真正的需求则仍在边缘。