悉尼Bondi枪击案枪手苏醒，在菲律宾行踪曝光！无律师敢为他辩护！但也判不了死刑…
在12月14日西匿Bondi海滩的枪击案中，枪手父子，50岁的Sajid Akram和24岁的Naveed Akram先是向人群开火，随后和赶来的警察展开对射。
Sajid Akram被警方击毙，Naveed Akram则是重伤昏迷，在警方的看管下送医治疗。
据最新消息，Naveed Akram已经恢复意识，在医院里醒来。警方将对其展开讯问，他的供词将成为调查本案的重要证据。
他被指控59项罪名，按流程，他需要请一个律师，然后出庭受审。
然而，由于其恶劣的犯案行为，根本没有律师敢给他辩护……
Bondi枪案受伤枪手已苏醒
在菲律宾行程曝光
据报道，警方表示，24岁的枪手Naveed Akram已于周三从昏迷中苏醒，当天下午被警方正式提起指控。
他面临总计59项罪名指控，其中包括15项谋杀罪、一项恐怖主义行为罪以及一项蓄意谋杀伤人罪。
目前，警方正在对他展开讯问，并调查他与恐怖组织“伊斯兰国”（ISIS）的关联。
警方称，证据表明此次袭击受到了伊斯兰国的“启发”。
调查表明，当Naveed Akram还是个未成年人时，在2019年，他曾经在街头与一群人一起传教。
随后，他完成了职业培训课程，成为一名砌砖工学徒。这是他第一份也是唯一一份正式的工作。
据称，Naveed Akram“工作很努力”，几乎从不请假。
但据他的同事称，他“是一个古怪的人”。
“你们在一起的时间很长，显然，只是因为一起砌砖——这是一份相当枯燥乏味的工作，所以你们会聊很多话，但他只是个很古怪的人。”
他的社交媒体X上只有两个帖子——一条是他自己搭建的“漂亮的砖墙”视频，另一条是风景如画的海滩照片。
这样一位工作认真、低调的年轻人，却在几个月前突然告诉老板，他在打拳击时摔断了手腕，要到2026年才能重返工作岗位。
与此同时，他要求使用年假，支付其他应得的福利（目前尚不清楚这笔钱的用途）。
这个要求当然合理合法。
但老板和同事们完全不知道的是，他和父亲一起前往了菲律宾，并在几个月后制造了大型枪击案。
菲律宾当局的出入境记录显示，他们在11月1日入境菲律宾，待了四周，直到11月28日才离开，回到悉尼。
父亲持印度护照，儿子持澳洲护照。
调查表明，两人在入境菲律宾后，直接来到菲律宾南部棉兰老岛的首府城市达沃。
菲律宾的南部地区，历来是伊斯兰武装分子的活跃地带。
在达沃，两人入住了一家只收现金，也不需要提供护照复印件的酒店。
酒店经理说，有工作人员注意到，每当这对父子外出时，父亲总是戴着太阳镜。
“他们看起来并不可疑，”一名工作人员称，“他们不太好接近，很多来这里的人都会到前台跟我说话，但他们没有。”
由于酒店的监控录像是7天循环覆盖的，当菲律宾警方开展调查时，这对父子的影像资料已经被抹除。
酒店的工作人员展示了据称是这对父子住过的房间：房间很小，有两张床，一个破旧的电视，一个狭小的卫生间。
房间每晚价格为930比索，约合24澳元。
据工作人员称，两人很少外出，大部分时间都待在酒店里。
他们每天外出可能1-2个小时，客房服务人员曾经“只发现了快餐店的垃圾”。
待了近四周后，两人从菲律宾离开，回到了悉尼。
此外，已被击毙枪手Sajid Akram的行为也值得注意。
根据土地记录，Sajid Akram和他的妻子于2016年购买了位于悉尼Bonnyrigg的房产，但他于2024年2月将他在该房产中的份额转让给了他的妻子。
或无人为枪手辩护
按照正常的流程，这个时候Naveed Akram得为自己找辩护律师了。
然而，目前他可能根本找不到律师。
多名律师表示，像是这样的案件，律师是“不敢插手的”。
一位知名穆斯林律师Raed Rahal就表示，尽管每个人都有权获得律师辩护，但他“个人绝不会接手这起案件”，因为枪手是在“残杀无辜的民众”，这样的行为也严重不符合伊斯兰的教义。
“我身为辩护律师，始终将每个人都有权获得辩护与代理作为首要原则。这是公平公正的体现，也是这个国家的魅力所在，它赋予公民与访客权利、保护与尊重。”
“但在道德层面，我必须在这一原则与我热爱并尊重澳大利亚及其生活方式的事实之间做出权衡。”
“这名枪手或许有权获得律师辩护，但负责辩护的人不一定非得是我。为这种人辩护，无异于背弃我的道德准则。”
其他几位匿名律师也表示，他们不会考虑接手此案。
“可能会有人不介意经手这起备受关注的大案、博取曝光度，但我绝不会这么做。”其中一位律师说道。
“我认为悉尼各地的许多穆斯林律师都不会愿意接手这起案件。”另一位律师表示。
“事实上，我认为各个宗教信仰的律师都会有同样的想法。我猜测，最终可能需要由公设辩护人来负责此案。”
那么，最终这名活着的枪手该如何审判和量刑呢？
参考1996年澳洲亚瑟港枪击案的判决结果，当时杀害了35人的枪手Martin Bryant最终被判35项谋杀罪名成立，因此判处35次终身监禁，不得假释。
因此，Naveed Akram很可能也会被判处终身监禁，不得假释。
由于澳洲没有死刑，这也是澳洲现行法律体系下能给出的最高刑罚了……