
英国政府近期调整了入境政策,规定拥有英澳双重国籍的人士在访问英国时,必须出示英国护照或居留权证明书(Certificate of Entitlement)。
这一新规在澳洲引发轩然大波,数以百计的移民联系澳洲广播公司表达抗议,其中许多人自童年起就定居澳洲,对无法沿用以往方式回乡感到困惑与不解。
针对民众的强烈不满,澳洲政府表示已向英国驻澳高级专员公署转达了相关担忧。
外交部长黄英贤(Penny Wong)明确表示,希望两国能够共同协商,尽早“解决这个问题”。
作为20世纪60年代“十英镑移民”(ten-pound Poms)计划的一员,昆州退休人员Sharon Angold在1969年随家人来到澳洲。
根据新政,这位67岁的老人现在必须申请英国护照,否则将无法回到出生国。
Sharon 愤怒地表示,自己居住在一个以英国国王为国家元首的英联邦国家,却因为双重国籍而遭到区别对待,这种做法无异于“变相敛财”。
她指出,仅这一项规定,英国政府就能从庞大的移民群体中攫取巨额费用。

按照规定,从2月25日起,英澳双重国籍者将无法再持澳洲护照进入英国,必须持有英国护照或居留权证明书(COE)。
尽管 Sharon 曾在20多岁时持有英国护照,但在1986年入籍澳洲后便任其过期。
她认为,作为澳洲公民,她应当享有与其他澳洲人同等的权利,使用澳洲护照自由行使,而非因为回出生地探亲而受到“惩罚”。
由于对新规感到失望,她已决定取消英国探亲计划,转而前往欧洲旅行。
目前,外交贸易部(DFAT)已将收到的数百条投诉转达给英国驻澳高级专员公署,据悉相关信息也已同步至英国内政部。
移民群体:新规令人“始料未及”
布里斯班退休人员 Steve Tyrrell 同样对新规感到激愤。
1966年,年仅10岁的他通过移民计划来到澳洲。
他的父亲曾是二战老兵,当年为了寻求“更好的生活”带着全家远赴澳洲。
Steve 直言,新规完全不通,对许多人来说更是始料未及。

现年70岁的 Steve 从未持有过英国护照,1985年他持澳洲护照回英时并未遇到任何阻碍。
他原本以为向澳洲宣誓效忠时就已自动放弃原籍,如今却面临尴尬处境:若想持澳护照入英,必须先放弃英国国籍。

Steve 担心,这项变动还可能波及他的后代,因为孩子们在法律上也可能被视为英国公民。
他认为这与澳洲作为英联邦国家的身份格格不入,整件事毫无善意可言,更像是一场针对移民的“敛财行动”。
外交部长黄英贤(Penny Wong)对此解释道,英国入境要求的变化并非专门针对澳洲,而是适用于全球范围内所有的英国双重国籍持有者。
她强调,澳洲政府正积极介入,寻求解决之道。
悉尼大学公共政策专家 Anna Boucher 副教授则给出了不同的视角。
她认为,英国此举并非为了“惩罚”特定群体,而是为了在脱欧后收紧边境控制,减少人员自由流动的空间。

Boucher 博士指出,英国政府正将其入境要求提高至与其他主要国家(如澳洲、美国)一致的水平。
事实上,澳洲对本国的双重国籍公民也有同样规定:若想以公民身份进入澳洲,必须持有澳洲护照。
因此,从国际惯例来看,英国的做法虽然引发争议,但在主权国家处理公民身份和边境审查方面其实并不罕见。