罗翔塌房退网事件：没成想，罗翔竟然因为爱泼斯坦文件要塌房了……

今天这篇聊聊罗翔的瓜。

先简短地介绍一下罗翔：1977年生，湖南耒阳人，北大法学博士，现任中国政法大学刑事司法学院教授、刑法学研究所所长、博士生导师，也是厚大法考刑法主讲、北京一律师事务所兼职律师。靠“法外狂徒张三”出圈，涨粉超千万，成现象级知识博主。

罗翔近期因多重争议陷入舆论漩涡，其清空微博、停更抖音等行为被网友们解读为“退网”信号。

罗翔个人微博显示已清空。

最新一条抖音已经是6年前。

不少大V和网友都对此发出了疑问：罗翔到底怎么了？

罗翔争议事件：德肖维茨关联争议。

尽管德肖维茨否认指控并将受害者描述为"反犹主义者"，但美国司法部披露的文件包含受害者证词、飞行日志等客观记录，引发全球舆论哗然。

罗翔评论区。

舆论密集要求罗翔发声，但其在B站、微博等平台始终沉默，评论区出现大量讽刺性留言，批评其在西方权贵丑闻面前缄默，与频繁点评国内议题形成反差。

因为网友不愿意相信，罗老师在这个时刻会真的选择沉默。

部分声音质疑罗翔“双标”——此前对国内疫情言论持“合理怀疑不属谣言”观点，但曾呼吁严惩“新冠源自美国”的说法。

作为党员但信基督教。

法律观点争议：程序正义vs道德差序论。

罗翔的立场：法律作为底线逻辑。

批判“一命抵一命”逻辑，直言“忠臣孝子的命贵于奸夫淫妇”，获超1.5万网民点赞。其支持者认为罗翔“用西方标准套中国事”、脱离本土伦理土壤。

牢A在直播中激烈抨击“一命抵一命”的西方逻辑，直言：“忠臣孝子的命贵于奸夫淫妇！”他主张传统道德应高于法律条文，并以武松仅被判流放的古典判例为例，认为封建司法已体现对“忠善”的倾斜。他指责罗翔“用美国标准套中国事”，警告若法律无视善恶之别（如“缉毒警与毒贩命等价”），将引发道德滑坡。他进一步呼吁跳出西方话语框架，重建以“天地君亲师”伦理为根基的中国式评价体系。

事件发酵后，罗翔舆论反应两极分化。

批评声音：

网友汇总罗翔争议言论制成“双标合辑”，如疫情初期要求严惩“新冠美国起源论”者，后期却称“合理怀疑不属谣言”。

网友们抨击其回避西方司法丑闻，与热衷点评国内事件形成反差。

支持立场：

罗翔的支持者则强调学术观点与个人品行应分离。

主张区分学术借鉴与道德站队，强调其法律普及贡献，反对因他人行为牵连学者。

并且德肖维茨目前未受司法定罪。

截止目前，罗翔未直接回应争议，但此前已清空微博、停更抖音内容，仅保留B站更新。