澳洲街头惊现辱华海报!? 眯眯眼动作引发引爆巨大争议! 数百华人网友怒评: 这姿势就是歧视...
澳洲街头惊现辱华海报！
画面里“斜拉眼角”的动作
让不少人当场愣住！
这不是典型的辱华手势吗？！
事情持续发酵
直接冲上小红书热帖！
华人网友评论区炸锅了...
01
澳洲街头惊现辱华海报？！艺术表达还是公然歧视？华人圈情绪彻底被点燃！
澳洲街头惊现“辱华海报”？！
一张挂在珀斯北桥外墙上的巨幅画作，最近在华人圈彻底炸开了！
画面里的人物，用手指斜拉眼角，做出“眯眯眼”的动作。很多人第一眼看到就愣住了。
这不是典型的辱华手势吗？！
这幅画，被放在珀斯现代艺术中心（Perth Institute of Contemporary Arts，简称 PICA）的大楼外墙上，成为整个展览最醒目的视觉。
一时间，小红书上数百条讨论刷屏，情绪迅速拉满。
这幅海报宣传的是一个名为《Painting Itself / 绘画本身》的展览。
根据PICA官网介绍，这是一场群展，汇集了来自香港、马来西亚、伦敦、上海与新加坡的五位画家。
展览想讨论的核心问题，其实很简单：过去很长时间里，西方一直主导着“什么是绘画”“绘画的价值在哪里”“艺术历史怎么讲”这些话语权。
而这场展览希望从东亚与东南亚的角度出发，去重新思考这些问题。
换句话说，这个展览想表达的是：
绘画不一定只能按照欧美的标准来理解，亚洲艺术家也在建立属于自己的视角和表达方式。
问题出在，被选为外墙巨幅海报的那一幅作品。
这幅油画名为《黄祸（Yellow Peril）》，是80后华人画家唐狄鑫于2013年创作。
“黄祸”这个词本身就带有历史语境。
在西方历史中，“Yellow Peril”曾被用来形容对亚洲人的恐惧与排斥。
而画面中人物做出的动作，斜拉眼角、眯眯眼，在现实生活里，是非常典型的种族歧视动作。
也正因为这样，这张海报一挂出来，很多华人第一反应不是去思考艺术理论。
而是感到刺眼。
小红书上迅速出现大量讨论。
有网友写道：
“以前觉得是歧视，现在觉得是那群人对华人温水煮青蛙，试探华人的底线”
还有人质疑：
“这不是在反讽 目的很明确 炒作引流 不用管赚钱 先让自己出名 黑红也是红 然后就是下跪 给白人跪穿地表来融入 进可攻退可守 因为展厅和画廊资源没那么好搞 这直接就引来一波资源”
“给自己一刀然后反讽吗？华裔挺会玩”
“现实中哪个中国人长这样”
还有人评论：
“中国有地方扮鬼吓小孩也是这样。这是俄罗斯西伯利亚的通古斯布里亚特食人族的长相，中国压根就没有长这样的人种。”
更有人指出：
“这些都是通过献媚，潜台词是‘你看我理解你们，而且我也可以像西方人的自嘲一样来自嘲你们给我们的定义’来博取西方认同感的所谓的艺术家”
也有网友困惑：
“可是我老觉得这种眯眯眼是韩国人啊，我们明明不长这样！”
“印象中澳洲一直是种族歧视特别是对亚裔比较放在明面的”
“这姿势就是歧视。 无法洗白”
新党魁刚上台就放话“关上大门”，强硬移民与同化路线再被摆上台面，华人社区的不安正在迅速扩散！
其实，争议并不是否认艺术可以讨论种族问题。
很多人也意识到，这幅作品的创作初衷，可能是对“黄祸”这种歧视标签进行反思甚至讽刺。
问题在于呈现方式。
这幅画不是放在展厅内部。而是被放大成巨幅海报，挂在城市街头。路过的人不会先看到展览说明。不会先读策展文字。第一眼看到的，就是那个动作。
现实语境里，这个动作曾被用来羞辱亚裔。
就在2025年8月，知名腕表品牌 Swatch 因使用类似手势的海报而遭到抵制，虽然最终道歉，但企业形象受到巨大影响。
所以，当类似视觉再次出现在公共空间时，很多华人的敏感和愤怒，是可以理解的。
艺术可以反讽，艺术可以批判。
但当表达方式与现实歧视动作高度重叠时，公众的第一感受，往往不会是“深度思考”，而是情绪反应。
不少珀斯华人已经公开表示，希望PICA将海报“下架”。还有侨领表示已经联系西澳州长和珀斯市长。
事情仍正在持续发酵。
这场争议，已经不只是关于一幅画，它触碰的是更现实的问题。在多元文化社会里，艺术自由与社区感受之间，边界在哪里？
当艺术使用带有伤害历史的视觉符号时，是否应该承担额外的公共责任？
这次风波，或许短时间内不会结束。
但可以确定的是，华人社区的情绪，已经被真真实实地点燃！
03
小编结语
小编想说，这件事真的不只是“懂不懂艺术”的问题。
展览的策展理念可以讨论，创作者的初衷也可以解释，但当一幅带有强烈种族符号的画面，被放大挂在城市公共外墙上时，它就已经不再只是展厅里的学术表达了。
对于很多在海外生活的华人来说，“眯眯眼”这个动作，并不是抽象概念，而是现实生活中真实存在过的歧视经历。情绪的出现，本身就说明这件作品在公共语境里产生了冲击。
艺术当然可以反思、可以讽刺、可以挑战边界，但公共空间同样需要对社区感受负责。您对这件事怎么看呢？