张一鸣太难了，豆包新模型惨遭迪士尼封杀

有时候，跑得太快也是一种罪。

出品 | 互联网头条    作者 | 宋辉

前几天，豆包新模型 Seedance 2.0上线。逼真的画面震撼业界，迅速在海外的AI圈炸开了锅。连马斯克都忍不住点赞，惊叹“它发展得太快了”。

然而，上线仅两天，它就四处碰壁。从周星驰经纪人的控告，到迪士尼的律师函，这不仅是简单的版权纠纷，更像是一次新旧规则的正面碰撞。

豆包 Seedance 2.0模型被迪士尼指控

今天，外媒 Axios报道了一则独家消息：华特迪士尼公司已于美国时间2月13日向字节跳动发函，指控对方在训练和开发Seedance 2.0模型时，未经许可使用了迪士尼的作品。迪士尼要求字节跳动“立即停止侵权，且不得再犯”。

图源：X

此时，距离这款模型上线还不到两天。

迪士尼在信中指控，字节跳动的 Seedance服务中“预置”了一个包含迪士尼版权角色的盗版素材库，涉及《星球大战》、漫威等多个知名IP。

此外，迪士尼 进一步 表示，字节跳动的做法，仿佛 是将 这些价值连城的商业 IP 视为 “免费的公共领域剪贴画”。

对此，迪士尼在信中列举了多项示例，称用户使用 Seedance 生成的视频里，出现了漫威的蜘蛛侠、《星球大战》的达斯·维达、《恶搞之家》的皮特·格里芬等多个迪士尼版权角色。

图源：抖音

迪士尼还指出，这些视频被用户公开发布到社交媒体上，说明侵权内容的传播已经具备相当规模。同时，迪士尼指控 Seedance 作为一项商业服务，正在从这些未经授权的版权内容中直接获利。

加上在迪士尼公开反对之后，字节跳动仍在通过复制、分发以及创作衍生作品等方式，持续传播这些迪士尼角色。迪士尼将这种行为形容为 “虚拟的打砸抢”，称其“蓄意、广泛且完全不可接受”。

不仅如此，美国电影协会（其成员包括迪士尼、环球影业、索尼等）也发表声明，要求字节跳动 “立即停止侵权活动”。

目前，使用豆包 Seedance 2.0已经无法生成涉及这些经典IP的视频。

图源：豆包

事实上，这并非迪士尼第一次因 AI版权问题提起诉讼。从去年开始，迪士尼就针对AI公司发起了高强度的法律行动。

去年 6月，迪士尼联合环球影业起诉了AI绘画工具Midjourney。诉状长达 110页，指控Midjourney未经授权使用《冰雪奇缘》《星球大战》《小黄人》等IP角色训练模型，并生成了大量侵权图像

Midjourney生成 图源：花瓣网

迪士尼方面指出， Midjourney通过大规模网络抓取受版权保护的素材，且对此前的停止侵权警告置若罔闻 。据悉， Midjourney的付费订阅服务在2024年创造了约3亿美元的收入 。

去年 9月，迪士尼再次联合华纳兄弟、环球影业，将矛头指向了中国AI公司MiniMax及其旗下的“海螺AI”。指控内容与前案大同小异： MiniMax未经授权使用知名IP进行模型训练和商业推广，甚至将“海螺AI”宣传为“口袋里的好莱坞工作室”

海螺 AI生成视频画面 图源：抖音

不过，目前这些指控都还没有最终定论。

核心难点在于法律界定：如果法院承认侵权，那么当下很多 AI公司依赖的“爬取公开数据训练”模式将面临崩塌，这无疑会动摇AI发展的根基。

但如果否认侵权，那么传统意义上建立起来的知识产权保护体系，又可能沦为一张废纸。

所以，这并非一个非黑即白的问题。更像是一场 “法律倒逼”：版权方希望通过起诉，推动司法系统给出一个符合当前技术发展阶段的法理答案。

值得一提的是，迪士尼并非一味地抵触 AI技术。就在去年12月，迪士尼与OpenAI达成了一项重磅合作 。

根据协议，迪士尼向OpenAI投资10亿美元，并授权OpenAI在Sora和ChatGPT Images中使用超过200个迪士尼旗下角色，双方还将合作开发面向迪士尼的新产品 。

这一举动意味着，迪士尼试图在尊重版权的前提下，积极谋求与 AI公司的技术与商业合作。

对此，迪士尼首席法务官霍拉西奥 ·古铁雷斯其实早已有过明确表态：“我们对AI技术的前景持乐观态度......但盗版行为就是盗版行为，不会因为侵权方披着AI公司的外衣，就改变其违法的本质。”

因此，此次控告字节跳动，或许并非恶意针对，而是迪士尼在坚持自己 AI技术应用原则下，一次可预测的正常反应。

在法规没有完善的灰色地带，最佳做法或许不是

“一刀切”

事实上，这种被限制的尴尬处境不仅发生在国外，国内也出现过类似状况。

就在不久前，抖音上突然冒出了大量关于周星驰的 AI视频。内容偏恶搞、无厘头，加上AI把制作效率拉满，有账号一天能发几十条类似的恶搞视频。更关键的是，有的内容甚至需要付费才能观看或生成 。

对此，周星驰的经纪人陈震宇直接在微博上晒出截图，发出灵魂拷问： “想问一下，这些属于侵权吗？（尤其这两天大量传播）相信创作者应该已经盈利，而某平台是不是都放任不管提供给用户生成发布？”

图源：微博

随后，官方做出了调整。豆包已经无法生成有真人明星的相关 AI内容，理由是“存在侵权风险”。

图源：豆包

Seedance 2.0运营方也紧急宣布，暂停真人素材参考功能，并明确表示“暂不支持输入真人素材作为主体参考。我们深知创意的边界是尊重”

图源：知乎

Seedance 2.0问世后，因为流畅的转场和超强的叙事能力，一度被业界视为一场技术革命。当大家都在想办法挖掘它的创作潜能时，国内外接连发生的“围剿”事件，却让模型在落地时无奈变成了“一刀切”，很多内容直接无法生成。

这两件事发生后，公众的讨论也很有意思。主要有两种声音。

一种主张 AI作为技术，需要尊重现有规则，避免侵犯他人权益。

另一种则认为， AI的创作能力本身就是无限的。为了加速技术发展，适当让权、放宽一些限制，是可以接受的。

两方的观点都不无道理。回头看看迪士尼和 OpenAI的合作，或许能给我们一些启发。

对迪士尼而言，掏出 10亿美元投资OpenAI ，无疑能让自己第一时间摸清最新的 AI技术，并依托这些技术有效拓展内容的传播路径。同时，还能监督AI生成内容，防止IP价值被稀释，确保输出质量符合迪士尼的品牌标准。

对 OpenAI来说，这笔钱无疑是雪中送炭。

要知道，根据汇丰银行的研究报告， OpenAI到2030年可能仍无法实现盈利 。

迪士尼的钱不仅能缓解资金压力，还能让团队把注意力集中在技术创新上。

更重要的是，拿下了 200多个迪士尼经典IP的授权 ， OpenAI的Sora平台生成内容的质量大幅提升，用户粘性和平台价值也随之提高。

因此，这次合作可以视为从零和博弈走向合作共赢的一条成功路径。

它反映出：寻求内容端授权的行为并非妥协，而是在尊重规则下的可行路径；也反映出业界对新技术的态度并非完全否定， 可以通过投资的方式，搭上新技术的快车。

在被限制内容生成后，豆包和 Seedance界面上显示的“抱歉，由于版权限制，对应内容无法生成”，或许不只是一句冷冰冰的提示。它更像一个路标，在指引公司去寻找那条更合理、更可持续的路径。