对等关税被裁定无效, 特朗普怒了！再加10%关税, 立刻生效！

美国最高法院周五以6比3作出裁定，特朗普的全球“对等关税”违宪，无效，引发大震荡。特朗普选择硬刚，再加10%关税。

多数最高法官认为，美国宪法“非常明确”地将包括关税在内的征税权赋予国会。“制宪者并未将任何征税权赋予行政部门”。

特朗普政府辩称，1977年通过的《国际紧急经济权力法》（IEEPA）允许总统在紧急状态下监管进口事务，也赋予其设定关税的权力。

美国最高法院显然并不认同。

裁决公布时，特朗普正与近二十位来自两党的州长举行闭门会议。知情人表示，他称这项判决“令人羞耻”。

特朗普怒火难抑

会议结束后，特朗普召开了记者会，毫不掩饰他对最高法院裁决的愤怒。

他多次对裁定其在本案所涉关税问题上越权的几位大法官进行抨击。他将这一裁决称为“糟糕”“不爱国”，并表示支持多数意见的法官“对我们的国家不忠”。

他还声称，最高法院受到未具名的“外国利益”影响，并暗示有些大法官因为这些所谓的外部势力而感到害怕。

特朗普强调，自己仍有“许多其他方式”可以征收关税，将在稍晚签署行政命令，

“在现有已征收关税基础之上，再额外征收10%的全球关税”。

普通消费者是最大输家

联邦数据显示，截至12月，美国财政部已征收超过1330亿美元的“对等关税”。

这笔钱如何处理马上成为了关注的焦点。最高法院的判决并未涉及是否要退还这些关税。

不过，包括Costco在内的多家大公司已经在美国法院提交诉，要求退款。这个过程可能是一团乱麻。

即使最后商家能拿到钱，也不太可能退给消费者，普通消费者仍然是“对等关税”最大的输家。

安永澳洲（EY Australia）的模型显示，一旦相关关税被推翻，澳洲出口商累计可申请的退款金额将超过14亿澳币。据悉，美国最高法院（SCOTUS）预计将于周六凌晨开庭时正式宣布该裁决。

此案的核心争议在于，总统是否有权依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）在全球范围内征收关税。此前，下级法院已裁定总统并不具备该项权力。

安永合伙人、大洋洲全球贸易业务负责人 Luke Branson 指出，此次裁决涉及去年4月起对多数澳洲商品加征的10%关税。他表示，法律分析人士对该法规是否赋予总统征税权持怀疑态度，因为法律仅允许总统“监管”进口，并未明确授权其“征税”。

Luke Branson 表示，寻求退款的责任将落在澳洲出口商身上。

根据安永的数据，受 IEEPA 关税冲击最严重的领域包括工业机械、医疗设备等制成品，以及牛肉、饮料和园艺等农产品出口。

总部位于珀斯的 Vekta 公司专门生产用于房屋建筑的机器人机械，其高达60%的收入依赖美国市场。总经理 Ed Serrano 表示，公司正密切关注最高法院的裁决，希望能获得一丝“喘息之机”。

由于这些价值数百万澳元的订单被征收了10%的关税，Vekta 不得不自行承担部分沉重成本，同时还要面临潜在客户流失的困境。Ed Serrano 直言，这些基准关税带来的直接成本高达数十万澳币，严重削弱了公司在美国的销售竞争力。

其他关税依然存在

值得注意的是，即使 IEEPA 关税被取消，部分澳洲出口产品仍需根据美国其他法律缴纳高额税费。例如，依据《贸易扩张法》征收的“232条款关税”，对钢铁和铝制品的征收率依然高达50%。

牛肉行业受到了关税的沉重打击。

在同一制度下，澳洲生产的汽车零部件及部分木制品（如厨柜）仍被征收25%的关税。令 Vekta 等企业雪上加霜的是，美国当局正在调查某些进口产品对国家安全的影响，未来关税可能进一步攀升。

“美方正考虑对所有工业设备征收高达50%的关税，”Ed Serrano 担忧地表示，“这几乎会彻底摧毁我们进入美国市场的机会。”

Ed Serrano 表示，由于来自美国的免税进口，他的公司正在失去澳洲的市场份额。

此外，Ed Serrano 指出由于美国产品能免税进入澳洲，Vekta 甚至正在失去澳洲本土的市场份额。他抱怨道，当珀斯生产的设备面临重税威胁时，美国竞争对手的产品却能零关税销往澳洲，而澳洲政府目前尚未采取任何援手措施。

澳洲外交贸易部（DFAT）发言人对此回应称，政府将继续倡导取消关税。发言人表示，包括阿尔巴尼斯总理在内的各层级官员都在利用各种场合，争取取消这些“不合理且无根据”的关税。目前，贸易部长唐·法雷尔（Don Farrell）尚未回应置评请求。

退款并非自动

Luke Branson 强调，即便法院最终认定关税无效，退款也绝非“自动到账”。出口商必须主动提交申请，并详细计算已支付的税款金额，整个过程需要企业自行主导。

此外，即便法律层面推翻了关税，美国政府仍可能设法规避退款。Luke Branson 透露，美国法律界普遍担心，总统可能会通过追溯关税日期等其他合法手段，确保无需向出口商支付赔偿。