小红书赶海旧帖被“挖坟”！奥克兰西海岸社区严防华人赶海
最近，奥克兰赶海圈有点不太平。东海岸要“封海”了，西海岸开始紧张。
01
西海岸有人很紧张
为期两年的贝类采集禁令将于3月12日在奥克兰东海岸Whangaparāoa生效，目的是防止人们在岩石潮池及周边海岸过度采集海洋生物。
有些赶海的人因为有些贝类被禁，就把视线转移到不受限制的海胆上去。
但是也有一些人，开始从东海岸转向西海岸，这让奥克兰西海岸的一些环保团体很是担忧。
他们担心，一旦东海岸实施禁采措施，采集压力可能会转移到西海岸，导致那里的海洋生物被大量采走。
来自环保组织Protect Piha Rockpools的Luella Bartlett说，已经有人提到要去西海岸找海鲜（kaimoana）。
02
华人赶海贴被盯上
她这个组织，会分享其他人拍摄的赶海者照片，增强曝光。
例如这些在Muriwai （鸟岛）赶海的人，被发到了她的平台。
她的另一些信息来源，是网上有人发出的帖子和评论。
她的这个环保组织，盯紧了这些分享赶海信息的人。
在她的环保组织平台上，她分享了2024年几位赶海者的帖子，以此来声讨赶海行为。
当然，她也盯着新的帖子。
她说，有人发新帖说：“Whangaparāoa从3月12日开始禁采，那我们赶紧在这之前，按法律上限能拿多少就拿多少。”
有另一类帖子，是在讨论“那接下来可以去哪里”。
有人开始在帖子里点名西海岸的地点，包括Whatipū——但其实那是一个科学保护区。
她所在的平台，还会分享小红书上的赶海贴。
虽然这些不少都是几年前的老帖子，但还是被挖了出来，成了证明“西海岸水深火热”的证据。
这些老帖子里有人写道“去Whatipū，青口特别好，藤壶也很多，这个时间去正好。”
Bartlett说，这种说法的背后逻辑是：只要法律没明确禁止，就可以拿。
但很多人可能根本不知道Whatipū是科学保护区。
她也强调，这不是某一个族群的问题。
“真的很重要的一点是，这不是某个种族或文化群体在做这件事。这是所有人都会发生的情况。这是人类的问题。”
不管怎样，反正大家发赶海贴要小心了，一不小心就会被截了去。
03
提议：全奥克兰都要“严打”
上周一，海洋与渔业事务的议会副部长Jenny Marcroft到了Muriwai，与当地环保团体会面，听取他们的担忧。
Marcroft说，过去几届政府其实都没有真正正面处理这个问题。
“他们太害怕了，不敢站出来说，其实我们的海岸线对我们来说真的非常重要。”
她表示，人口增长给岩石潮池带来了很大压力，现在必须抓紧时间保护这些生态环境。
她还解释说，这项为期两年的禁令，是通过《渔业法》第186A条的临时关闭机制来实施的。
这个流程通常是由 iwi（毛利部族）发起，然后进入公众咨询阶段，社区团体和当地居民都可以提交意见、表达支持。
不过，Marcroft也坦言，现行法律已经有些过时，需要更严格地限制采集行为。
Bartlett也认同这一点。
她认为，不应该只在Whangaparāoa设禁令，而是整个奥克兰地区都需要更系统性的立法来保护海洋生物。
她说，大多数人其实是守法的，但问题在于，现行法律本身就不够有力。
如果法律允许人们在岩石潮池里挖海鲜，那很多人自然就会去做。
“所以我们才说，要把教育和立法结合起来。因为教育需要时间，但生态系统也需要时间恢复。我们可以在禁令期间进行教育。”
真正推动Bartlett行动的，是她亲眼看到当人们停止采集之后，海岸线慢慢恢复生机。
“总得有人站出来做这件事。否则留给下一代的，就什么都没有了，那样真的不对。”
04
资源变少，彼此盯紧
当我们把镜头拉远，会发现这场争论并不只是“谁在挖海鲜”的问题。
很多出现在潮间带的人，并不是商业捕捞者。
他们可能是想省一点买菜钱的家庭，是刚来到新西兰、还在适应高物价的新移民，是收入不高、把公共资源当作生活补贴的普通人。
当资源开始变得紧张，最先发生冲突的，往往不是大资本和小民众之间的对抗，而是普通人之间的竞争。
当公共资源进入高密度时代，制度更新的速度跟不上现实变化，资源焦虑便在普通人之间蔓延。
当资源变得稀缺，舆论往往最先指向那些“看得见的人”，而不是背后的制度框架。
如果有一天海岸全面禁止采集，真正受影响的会是谁？
是规模化的商业捕捞，还是周末带着孩子去潮池找青口的家庭？
大家怎么看？
ref:https://www.nzherald.co.nz/nz/auckland/fears-for-auckland-west-coast-rockpools-as-whangaparaoa-shellfish-ban-looms/FHH5QAV32BAX3IUBMGQHIFFECE/