澳联储被炮轰！加息根本不是抗通胀，是在惩罚房贷族

近期，澳洲储备银行针对房贷群体推出的加息政策，在社会各界引发了广泛争议。一位国际顶尖经济学家指出，由于加息决策可能基于有缺陷的通胀数据，澳联储正严重误读物价上涨的真正原因。

加拿大劳动经济学家Jim Stanford表示，从当前经济数据来看，澳洲并不具备继续加息的条件。

他认为，澳联储正过度依赖高利率，重蹈疫情后首波通胀时期的覆辙。当时，该机构在很大程度上忽略了企业利润对通胀的推动作用。

Jim Stanford指出，能源、食品、建筑及物流等高度集中行业的公司，利用疫情期间的供应中断获取了巨额利润，导致企业利润占GDP的比重升至30%以上的历史高位。

然而，政策制定者非但没有限制这种由利润驱动的通胀，反而通过13次加息“惩罚”了受害者。

他强调，澳联储这种片面且忽视阶层差异的方法，对工人家庭和政府财政造成了巨大损害，且这种损害至今仍未得到修复。

加拿大劳动经济学家 Jim Stanford 表示，澳洲储备银行误读了澳洲的通胀飙升，并警告称，加息是在因供应短缺而非经济过热导致的物价压力而惩罚房贷持有者

他认为，数百万面临更高房贷还款额的澳洲人正受到加息的打击，而这些加息是基于误导性的通胀数据，而非过度支出或工资增长

数据显示，澳洲通胀率在2025年12月升至3.8%，促使澳联储在2月将官方利率上调至3.85%，使澳洲成为主要发达经济体中利率最高的国家之一。

但Jim Stanford警告称，央行对通胀激增反应过快，这一波动很大程度上是由季节性假期旅游成本驱动的，而非广泛的通胀压力。

鉴于去年澳洲经济仅增长2%，且失业率已升至4%以上，所谓经济运行“过热”的说法显然站不住脚。

这位经济学家进一步分析称，澳联储过于看重统计局新推出的月度通胀指标。

该指标在12月从3.4%升至3.8%，但数据波动性极大，且缺乏足够的历史深度来进行可靠的季节性调整。

据他观察，在统计局的87个支出类别中，仅国内和国际假期旅游这两项就占了当月整个涨幅的 97%。

其中，国内假期价格上涨8%，国际旅游成本更是在夏季旅游旺季飙升了24%。

他指责澳洲储备银行重复疫情后的政策错误，声称企业利润和供应限制，而非工人，才是通胀的真正驱动力

Jim Stanford计算出，若剔除这些假期临时的价格飙升，当月年化通胀率实际上已降至2.8%。

他直言：“在如此脆弱的基础上通过加息来打击国民经济，令人感到震惊。整个澳洲现在都要为此受到惩罚，这既荒谬又令人愤怒。”

与此同时，他驳斥了关于工资增长或政府支出驱动通胀的说法。

他指出，目前澳洲实际工资仍比疫情前水平低约4%，从数学上讲，不可能将通胀归咎于工资。此外，政府支出增长与家庭支出大致相同，并非过热主因。

随着利率攀升，经济学家 Jim Stanford 表示，电力、食品和住房成本因结构性供应问题而上涨，而较高的借贷成本无法解决这些问题

Jim Stanford认为，目前通胀压力主要集中在电力、食品、育儿和住房等领域，而这些领域与供应限制有关，利率调节对此几乎无能为力。

以去年猛涨21.5%的电价为例，Jim Stanford表示，尽管发电成本有所下降，但终端价格依然高企。他认为政府不应用补贴来粉饰市场失败，而应重新思考供应模式。

对于受气候干扰和全球供应压力影响的食品价格，加息同样无济于事，因为“无论宏观经济如何，人们都得吃饭”。

财长 Jim Chalmers（图示）驳斥了关于澳洲公共支出增加推高通胀的说法

谈及占通胀增幅近三分之一的住房成本，Jim Stanford警告称，加息不仅无法缓解住房负担，反而可能因推高开发成本，进一步加剧新房供应短缺。

他主张，控制租金和房产投机，以及扩大非市场化住房供应，才应是解决住房驱动型通胀的核心方案。此外，通过监管育儿和电力价格、增加行业竞争，可以更有效地应对通胀。

Jim Stanford最后呼吁，澳洲急需对宏观经济政策进行改革，通过加强集体谈判让工资实现稳定增长，而非单纯依靠高失业率和加息来抑制经济活力。

原文链接: 点击进入