澳洲拟取消刷卡附加费！苹果“秘密收费”遭炮轰：像在公路设收费站

澳洲支付体系，正在迎来一场正面交锋。

在众议院经济委员会听证会上，苹果公司高管罕见出席，却遭到议员连番质询。委员会主席Ed Husic毫不客气地形容，科技巨头的做法像19世纪美国铁路大亨那样，利用市场支配地位攫取财富。

争议焦点，在于所谓的“秘密收费”。

澳洲银行公会负责人Simon Birmingham在听证会上表示，据报银行每笔通过Apple Pay完成的交易，需要向苹果支付约15个基点的费用。若按照澳洲储备银行拟议的30个基点交换费上限计算，这几乎占去了一半比例。

银行方面认为，这种费用模式削弱了对本地支付系统的投资能力。Birmingham用一个形象的比喻来描述：科技公司并不建设或维护澳洲商业运行的“道路”，却在关键节点设立“收费站”。

目前，苹果与美国运通、Mastercard和Visa都处于审查之中。原因在于，艾博年政府计划禁止商家将支付成本通过附加费的形式转嫁给消费者。若政策落地，刷卡附加费可能成为历史，相关费用压力将更多落在金融机构和支付平台之间。

面对指控，苹果方面并未退让。Apple Pay业务法律顾问Marshal Allshouse表示，Apple Pay为银行带来更高交易转化率和更强安全保障。他反过来指出，澳洲银行业长期由四大行主导，市场竞争本身就不充分。

他还提到，在银行利润屡创新高的背景下，将支付费用问题简单归咎于科技企业，并不全面。

银行代表则回应称，与苹果的合作是一种“微妙平衡”。如果银行能直接访问iPhone的支付芯片，理论上可以开发基于本地系统的新支付方式，从而减少对国际卡组织的依赖。

不过，议会方面的态度并非完全站在银行一边。Husic指出，许多消费者对银行收费早有不满。即便部分费用流向海外科技公司听上去令人不安，但普通客户更关心的是，银行是否会把节省下来的成本真正回馈给消费者。

问题的核心，已经不只是技术或手续费比例，而是谁在支付链条中掌握更大的话语权。

一边是拥有庞大生态系统的科技巨头，一边是本地金融体系的核心机构。若刷卡附加费被取消，成本如何分担，将成为下一轮博弈的焦点。

这场支付大战，远未结束。消费者最终能否受益，还要看政策如何落地，以及巨头与银行之间谁先让步。