美以袭击伊朗被指违反国际法，艾博年拒绝置评！专家：非常失望

针对美以两国近期对伊朗发起的军事打击，澳洲多位顶尖法律专家指出，此类行动已严重违反国际法。

专家警告称，澳洲政府拒绝就此事明确表态，正面临损害其所声称维护的国际准则的风险。

随着美军于周六对伊朗境内目标发起系列打击，以色列国防部长 Israel Katz 表示，军队已采取“先发制人”的行动以消除威胁。

长期以来，美以两国一直警告伊朗的核计划及其对真主党的支持正威胁全球安全。然而，根据国际法准则，武力使用仅限于受攻击后的“自卫”或经联合国安理会授权。

悉尼法学院 Challis 国际法教授、联合国人权与反恐问题特别报告员 Ben Saul 明确指出，美以的行为违反了《联合国宪章》中禁止使用侵略性武力的基本禁令。

他直言：“这是以色列对伊朗的侵略，在国际法下，没有任何理由能将其定性为‘自卫’。”

Ben Saul 进一步解释称，行使自卫权的前提是遭受“武装攻击”，而此案例完全不符合这一条件。

他强调，专家们一致认为伊朗目前并不拥有核武器，甚至尚未将浓缩铀提高到足以制造核装置的程度。

澳洲国立大学国际法教授 Don Rothwell 同样认为此次袭击缺乏法律依据。他表示，目前既无证据表明伊朗准备发起攻击，也无安理会的相关授权决议，美以两国的辩解在法律上站不住脚。

悉尼大学国际法教授 Emily Crawford 则从美国国内法角度提出质疑。她指出，美国法律明确规定开战权需经国会投票，而特朗普此次完全绕过了国会。

澳洲政府立场引发争议

面对局势，澳洲政府表态支持美方行动，称此举旨在阻止伊朗获得核武器并维护和平。

然而，在被问及打击的合法性时，总理艾博年（Anthony Albanese）拒绝做出正面评估，称相关声明应由参与方做出。

这一立场在国际上引发了不同回响。瑞士政府对袭击表示“深切担忧”，并呼吁各方尊重国际法；挪威外交部长则直言，此类缺乏迫在眉睫威胁的“先发制人”打击，并不符合国际法准则。

Ben Saul 对澳洲政府的沉默感到“深切失望”。他指出，澳洲一方面声称支持基于规则的国际秩序，另一方面却在此类非法侵略中支持美国，这将对《联合国宪章》造成极大损害，并开创一个危险的先例。

专家质疑：核威胁或为“更迭政权”幌子

针对美方宣称袭击已令伊朗核计划倒退数十年的说法，Emily Crawford 教授表示怀疑。她认为，如果伊朗核计划此前已遭重创，美方多次发动打击的理由便显得自相矛盾。

她指出，所谓的核威胁很可能只是寻求“更迭政权”的幌子，而国际法并不支持以此为由进行干预。

此外，针对特朗普称击毙伊朗最高领袖是“伸张正义”的言论，Don Rothwell 教授提出了法律警告。

他表示，目前并没有针对该领袖的国际逮捕令，这种在没有任何法定程序下进行的行动，已构成了典型的“法外处决”案例。