
维州工党政府在连任竞选承诺上再出重拳。内阁日前明确拒绝了针对小企业的豁免请求,这意味着即便只有少数员工的小老板,未来也必须遵守即将出台的“居家办公”法案。
根据周一内阁会议达成的共识,只要工作性质允许,所有员工均享有每周居家办公两天的法定权利,该政策将覆盖所有工作场所,不再受企业规模或薪资水平限制。
州长Allan最早于去年8月披露该立法计划,并承诺在11月州选前正式引入。尽管她此前曾暗示可能对小企业或处于试用期的员工给予豁免,但政府目前的决策显示,约130万名在小企业工作的维州民众将获得与大公司职员同等的居家权利。
州长Allan强调,在小企业工作的人理应享有与大银行职员同等的权利,“虽然并非所有职业都能居家办公,但每个人都能从中受益。”劳资关系部长Jaclyn Symes也表示,居家办公不仅不会削弱生产力,反而能让雇主受益,因为许多员工已将省下的通勤时间转化为了工作产出。

据悉,维州政府拟通过修订《平等机会法案》(Equal Opportunity Act)落实新政。届时,歧视合理坚持每周居家办公两天的人员将被视为违法,但该条款不适用于受工作性质限制、无法实现远程办公的岗位。
值得注意的是,由于维州此前已将劳资关系立法权移交给联邦,州政府正依靠法律建议,试图通过“平权法”框架来保护居家办公权,以此确保该制度能经受住高等法院的法律挑战。
然而,这一计划引发了商界的强烈反弹。维州工商会(Victorian Chamber of Commerce and Industry)认为,远程办公自疫情以来已成为根深蒂固的惯例,四分之三的企业已有相关安排,政府强制立法实属画蛇添足。
商会首席执行官Sally Curtain警告称,此举将带来巨大的经济成本,不仅涉及监管开支,还可能引发职位外包、投资流失等连锁反应。此外,警察、护士和教师等无法居家的一线工作者,也可能因此提出加薪补偿请求。
澳洲工业集团(Australian Industry Group)维州负责人Tim Piper也持怀疑态度。他认为既然受影响的员工规模极小,强行立法毫无意义。澳洲小企业组织委员会(Council of Small Business Organisations Australia)此前亦发出警示,强调许多小商家根本无法提供远程办公条件。
目前,澳洲尚无任何州或领地为此立过法。Allan政府强推此项议案,主因是民调显示选民对“回归办公室”政策深感不安。维州政府此前的一项大规模调查也印证了这一点:在近4万份回复中,74%的员工认为远程办公对他们极其重要。目前,维州反对党对此事仍持保留立场。