内娱热搜霸榜的“黑红”明星，靠吐槽翻身了？
2026年开年，全新的语言类喜剧综艺《主咖和Ta的朋友们》（下文简称《主咖》）播出，它的“毒舌”表现引发不小的关注。事实上，这档节目的前传正是曾风靡一时的《吐槽大会》，二者在形式上共享着同一种基因——以“吐槽”为武器，邀请公众人物直面自身或彼此的争议与槽点，在密集的语言交锋中制造笑点，为观众提供一种酣畅淋漓的娱乐解压体验。
然而，《吐槽大会》“吐槽是门手艺，笑对需要勇气”的slogan，也道破此类节目的成败关键：表演者需要真正的功夫，文本需要真实的冒犯。回顾《吐槽大会》的历程，其口碑在后期几季的持续下滑，根源便在于这两点的逐渐缺失：越来越多的明星嘉宾只会念稿，缺乏表演功底；吐槽文本也越来越敷衍，失去了曾经的犀利和真实，最终滑向“一团和气”的公关现场。
此番登场的《主咖》，不乏火花四射的切片瞬间，足以在社交媒体上传播博人一笑，但它并没有完全摆脱《吐槽大会》后期的困境。
名人不说暗话
2016年，《吐槽大会》凭借直面槽点、戏谑调侃的风格，打破了当时语言类综艺的固有模式。2021年播出第五季后，《吐槽大会》由于脱口秀大气候变故，便“偃旗息鼓”了。
5年后归来的《主咖》在形式上做了一些微调，“主咖”以话题为主，邀请不同圈层的嘉宾参与对话和吐槽，但其根本的逻辑依然是《吐槽大会》所开创的“名人吐槽名人”，《主咖》的slogan干脆就叫“名人不说暗话”。
从《吐槽大会》到《主咖》，“名人吐槽名人”的吸引力究竟何在？
这可从“内部梗”的喜剧机制说起。在脱口秀的专业领域，“内部梗”就像一个团体心照不宣的暗号，它是演员之间基于共同经历、圈内共识形成的幽默切口。比如，何广智与徐志胜因形象特质常被观众组为“CP”，当其他演员在台上调侃这一点时，了解这段“前史”的观众便会心一笑。并且，观众因掌握背景信息而产生了圈层内的归属感与默契，幽默效应因此被放大。
《主咖和Ta的朋友们》剧照
《吐槽大会》及《主咖》则将“内部梗”的模式进行了大众化扩容，不局限于脱口秀小圈子的私人玩笑，而是将整个娱乐圈乃至一些公共话题变成了一个庞大的“内部”场域。节目所邀请的明星嘉宾，其职业标签、经典作品、公开的争议事件乃至个人特点，早已通过媒体网络的长期渲染，沉淀为公众共享的认知数据库，如周杰的“表情包”与“争议风波”、唐国强的“帝王专业户”与“鬼畜走红”、刘晓庆的“人生起伏”与“年龄话题”、向佐的“一事无成”和“抽象”……基于公共信息的“共同知情”，吐槽构成了节目最为基础且高效的喜剧手段，又因其素材的公众性而避免了小众自嗨的弊端。
比如何广智在“脱圈与哈圈PK”这一期自嘲和他嘲，“我们两个行业属于是在这个低谷相见了，我觉得这两个行业相见一定是在低谷，因为就这两拨人的德性，但凡好一点就瞧不起任何人。哪怕此刻今天双方都觉得自己在痛打落水狗，只有观众知道，落水狗咬狗”，其效果类似于直接按下了观众认知中的“快捷键”——无需冗长铺垫，观众对于哈圈和脱圈“不咋地”的印象被瞬间激活，达成一种低门槛、高效率的心照不宣。
《主咖和Ta的朋友们》剧照
而“名人不说暗话”的社交形式，还挑战了国人一种根深蒂固的社交礼仪，即“当面留一线，日后好相见”，并解构了娱乐圈长久以来精心维护的“表面和谐”。在这个名利场中，明星之间即便存在竞争、龃龉或公众眼中的“恩怨”，公开场合也大多维持着体面与友好，真实的看法往往通过含沙射影、通稿暗示或网络小号隔空释放，形成一种虚伪而疲惫的社交生态。
“表面和谐”反而更容易引发纠纷。开诚布公的话，大家有一说一，含沙射影的话，因为不指名道姓，难免添油加醋。最近薛之谦与谢娜的纠纷，就恰恰是《吐槽大会》中少数的“名人说了暗话”时刻，果然留下“祸端”。
好在节目的多数表演中，主咖的朋友们将那些原本只藏匿于网络匿名空间、粉丝论坛或私下饭局中的尖锐评议，直接端上了公开的舞台，真人感十足，火药味也十足。犹记得《吐槽大会》曹云金主咖那一期，当时卷入师徒风波的他在舞台上对各种争议直接回应、嬉笑怒骂，完全不逊色于好莱坞明星直接下场的阵仗。
《吐槽大会》剧照
观众积攒的对明星人设的审视、对娱乐事件的好奇、对某些争议的不满，也得以通过台上嘉宾之口得到释放。比如“乐子人”专场中，小奇当着向佐的面解构了外界对向佐“幽默”评价的本质：“大哥（向佐）得有点人跟你说真话了，就感觉你没听过难听的。我们说你演正剧幽默，不是夸你好笑，是想说你干啥啥不行。我们是想说你演正剧的时候幽默，你幽默的时候很尬，你尬的时候很正经。你属于娱乐圈的斜方肌，你总在不该使劲的地方使劲儿。” 小奇代替网友们说出了那些盘旋在心头、却难以精确概括的感受，大家对明星、对娱乐圈的情绪有了一个有趣而不失锐度的出口。
诚然，《吐槽大会》与《主咖》这类基于娱乐圈“内部梗”的创作，不及那些扎根更广阔生活的脱口秀更具深度广度，但节目因为独特的形式和独特的看点，也具备了自己的存在价值。
吐槽是门手艺
仅有“名人吐槽名人”的形式外壳是远远不够的。回顾《吐槽大会》的口碑轨迹，豆瓣评分从第一季的7.6分不断下跌，第二季到第五季分别为6.8分、6.2分、6分、6.5分。症结何在？
《吐槽大会》剧照
“吐槽是门手艺”的初代slogan，道出了此类节目的双重要求。“手艺”既指向表演者的“吐槽”功夫，也指向了吐槽内容的尺度与真诚度：敢于触及真问题，敢于冒犯。《吐槽大会》系列口碑一路下滑，就源于它渐渐丢掉了“吐槽是门手艺”的初心；而这一次的《主咖》，也未能根本上解决这些问题。
一方面，“手艺”的缺失，最直观地体现在表演层面。
“每个人都能说五分钟脱口秀”的流行说法，某种程度上制造了一种误解，仿佛脱口秀的门槛仅在于文本，上台照念即可。并非如此，脱口秀是一门需要长期积累和练习的手艺，它的主要魅力在于“人与文本的高度统一”——演员通过自己的语言和节奏，表达对世界的看法，幽默的底色是个人观点的真诚输出。比如何广智，他的文本大多围绕自己的底层生活经历展开，带着强烈的自嘲精神，表演风格朴实真诚；呼兰擅长用逻辑和观点制造笑点，文本有智慧和深度，表演风格沉稳、流畅；赵晓卉以鲜明的“打工人”视角，用冷静且带点丧气的语调，吐槽职场生态与生活琐事，在平淡叙述中迸发笑点。
来到《主咖》，节目中最好看、笑点最密集的部分，就是何广智、呼兰、小奇、步惊云、赵晓卉等专业脱口秀演员登台的时候。譬如赵晓卉来《主咖》这一期，开篇就说：“今天这期节目为啥找我来呢？因为这期节目它是个急活，还是元旦假期录制。节目组知道，只有我这种天天上班的人，既擅长干急活，又擅长假期加班。我当时都没问阵容，我说有活我就干，我以为我够不挑活的。来了一看，这也太急了，这节目组都不挑人了。”这段自嘲结合了自己“打工人”的标签，也含蓄地吐槽了节目组在嘉宾选择上的“将就”——连她这样“不挑活”的人都觉得嘉宾阵容咖位太“低”。当表演者与文本高度契合，且具备扎实的舞台掌控力时，“吐槽”才能真正展现出作为一门“手艺”的吸引力与感染力。
反观《吐槽大会》后期和《主咖》中的明星嘉宾，他们大多不懂得脱口秀的表演逻辑，说脱口秀变成了“念稿”。小奇吐槽道：“第一次来这么虚假的节目，朋友们宣传rapper跟脱口秀演员battle，然后找脱口秀演员给rapper写稿，diss脱口秀演员。”这是一个公开的秘密，即，节目中明星嘉宾的文本几乎都是由编剧撰写的，然后稿子给到嘉宾，嘉宾连稿子都不用背，反正有提词器。一些明星嘉宾上台后频繁抬头看提词器，眼神就盯着一个地方，没有与观众自然的眼神交流，语气、节奏也显得生硬，再好的文本也难逃尴尬。所以，一些明星嘉宾的表演我索性只听声音不看画面，否则嘉宾那木然的、死盯着提词器的眼神，真的太让人出戏了。
虽然《吐槽大会》第一季的的嘉宾表演技巧多么高超，但那个时候的明星大多是主咖真正的朋友，他们能向编剧提供鲜活的私人素材和视角，部分弥补了表演专业性的不足。例如曹云金那期，瞿颖、沙宝亮等老友的吐槽就充满了基于共同经历的真切感与默契，表演也相对松弛自然。
《吐槽大会》后期及《主咖》的许多嘉宾搭配，却呈现出“为同台而同台”的拼凑感。以刘晓庆这一期为例，牛在在仅因综艺合作相识，耿大勇源于短剧合作，周扬青、韩樱子等则几乎无公开交集，只是因为节目主题而被临时组合的“话题小组”。主咖的朋友们只能围绕主咖公开已知的标签打转，也难以投入真正熟人之间那种松弛而犀利的表演状态。
另一方面，“吐槽是门手艺”，不仅要求表演者有足够的功夫，更要求吐槽的文本有足够的真东西，有真冒犯、真观点。
事实上，《吐槽大会》从第一季开始就带有公关现场的色彩，主咖之所以愿意前来，是为了寻求一个可控的公众对话机会，他最后的“反击”环节肩负着澄清误解、软化形象乃至重塑人设的公关功能。但《吐槽大会》初期还能保持可观性，它努力维持了一种微妙的平衡：吐槽嘉宾的言辞往往相当犀利，敢于触碰真问题，主咖的反击哪怕是自我辩解，但有来有回的“交锋感”让节目不至于沦为单方面的辩解会。
应该承认，《主咖》部分吐槽的“毒舌”程度，让我们看到《吐槽大会》的余韵。比如刘晓庆主咖这一期，赵晓卉的吐槽文本里有这么一段，“她（刘晓庆）说除了生死都不是事儿，所以我今天有个想法，要不今天晓庆姐通告费，咱就别结了，咱看看它真的是不是个事儿。真要追究起来，咱们再补，反正也没有什么损失。”这里有一个含蓄但尖锐的“冒犯”，暗示刘晓庆的税务风波，先欠着，真追究起来，补上就好，“反正也没有什么损失”。
又比如乐子人专场，谢依霖吐槽张维伊的段落也很犀利，她是为数不多表现不错的明星嘉宾。针对张维伊在生育问题上的前后不一，谢依霖强调生育主导权应在女性，并以自身经历道出孕育对女性身心的巨大考验，她对张维伊说：“董璇四十几岁再生孩子……感觉不是很平安呢。老张，我们不能拿别人的平安来换自己的喜乐哟。”她以“平安喜乐”的典故反讽，直指张维伊为满足一己“喜乐”（拥有孩子），而将伴侣置于“不平安”（健康风险）之中，这就由明星私人的生育选择提升至对伴侣权益与两性责任的拷问。
如果《主咖》的吐槽能够一直保持这样的水准，节目确有“封神”的可能。可惜，节目在吐槽文本上力度不均衡，个别吐槽犀利、有深度，甚至撬动对更普遍社会现象与性别困境的思考；但多数吐槽不痛不痒、流于表面，沦为“公关大会”。
譬如刘晓庆这一场，嘉宾们的调侃大多温和避让，聚焦于其“生命力顽强”等正面标签，对于她具争议性的话题浅尝辄止。最后刘晓庆反击表演前，全场嘉宾起立鼓掌，结合她的反击文本里各种大女主的概念，让人差点以为刘晓庆在发表“终身成就奖”的获奖感言。
古稀之年的刘晓庆依然活跃于台前，其个人生命力与事业心确有过人之处，节目中对她的“表彰大会”勉强能理解。然而，当类似的“和解”逻辑被套用在其他场次时，观感便难免有些怪异。例如在“乐子人”专场，对向佐的一切吐槽，到后面都只服务于他反击的那句“我觉得，努力不是丢人的事，到现在为止，我还是依然想成为那个有哲学思考的武术家”，这显然是一种巧妙的偷换概念：大家吐槽的焦点并非“努力”本身，而是比你努力且成效更显著的人比比皆是，你却占据着与之不匹配的聚光灯与资源；而网友对张维伊的吐槽，他在后采时理解为不是他选择成为乐子人，是乐子人选择了他，无法去改变就顺着它走，把它能让让观众开心的、能让观众释放不开心的情绪的能量云云，好像网友吐槽他只为发泄内心的负面情绪，完全忽略了自身存在的一些不足以及反思、改变的必要。
虽然《主咖》的定位稍微区别于《吐槽大会》，更正能量一些，所谓的“不点火，只控火”，创造一个“哪怕观点不同，至少把话说开”的共识空间。但是，“不点火”绝不意味着回避或悬置真问题，真正的“说开”建立在直面问题、坦诚碰撞的基础上。如果所谓的“把话说开”，仅仅是绕着问题外围进行一番安全、温和的言语按摩，用“心灵鸡汤”或“偷换概念”完成心理上的自我说服，那么看似热闹的对话过后，主要矛盾依然原封不动。这并非“控火”，而是从一开始就“熄火”了，如何带来促进理解、反思与进步的公共对话？
《主咖》是满足于制造安全区内的笑声碎片，还是勇于锻造真正需要“手艺”，兼具观赏性与思想性的对话场域？这道选择题的答案，决定了它最终只是一档换汤不换药的《吐槽大会》（低分版），还是真·名人不说暗话、直面真问题，并在笑声中留下思考与回响的节目。