重磅！澳洲赌场巨头前高管被裁定失职，董事会“全身而退”，监管机构败诉，是否上诉能无定论！

近日，澳大利亚赌场巨头Star Entertainment相关诉讼案迎来关键判决：澳大利亚企业监管机构针对该集团前非执行董事的民事诉讼以败诉告终。不过，监管机构是否会就此提起上诉，目前仍无定论。

澳大利亚联邦法院近日裁定，Star Entertainment前首席执行官马蒂亚斯·贝基尔（Matthias Bekier）和前总法律顾问宝拉·马丁（Paula Martin）在管理公司期间违反了其职责义务。

负责审理此案的联邦法院法官迈克尔·李（Michael Lee）指出，两人在公司运营过程中未能向董事会充分披露与海外“贵宾中介团”相关的潜在风险。这些中介被指与犯罪组织存在关联。此外，他们也未及时向董事会说明有关客户使用信用卡进行赌博的虚假说法所带来的风险。

不过，法院同时认定，澳大利亚证券与投资委员会（Australian Securities and Investments Commission，简称 ASIC）未能证明Star Entertainment前董事长约翰·奥尼尔（John O'Neill）及另外六名董事会成员违反相关法律。

在长达501页的判决书中，李法官驳回了针对这些董事的指控。不过，他也指出，董事会在面对大量公司材料时，并未对管理层进行更为积极的追问。

根据判决书中的描述，董事们长期接收“任何理性的人都无法在有限时间内完成评估的大量材料”。

即将卸任的 ASIC 主席乔·隆戈（Joe Longo）周五在悉尼出席联邦议会委员会听证会时表示，董事会被大量文件“淹没”的问题在现实中确实存在，尽管最终如何向董事会呈现信息，仍由董事会本身决定。

他说：“我认为这是澳大利亚董事会仍在努力应对的一个问题。”

隆戈补充称，他所接触到的许多大型机构董事普遍反映，每次董事会会议需要审阅的材料数量庞大。

他说：“我接触的很多大型机构董事都抱怨，每次董事会会议他们都需要阅读和消化大量材料。”

在听证会上，隆戈还承认，此次案件的结果可能无法满足公众的期待。不过，他表示监管机构仍接受法院裁决。

他说：“在非执行董事的问题上，ASIC 没能胜诉，我们对此感到失望。”

但他同时指出：“不过同样可以说，法官在判决中的观察和评论……并不是对这个董事会表现的高度认可。”

隆戈进一步解释，在此类民事案件中，举证责任完全在监管机构一方，需要达到较高的证据标准。

他说：“在这类案件中，证明标准和程序要求都非常高。”

他还强调，在民事处罚程序中，董事拥有保持沉默的法律权利。因此，被起诉的七名Star Entertainment董事会成员均无需提交正式答辩。

当被问及 ASIC 是否会就此案提出上诉时，隆戈表示目前仍无法确定，因为法院后续仍将作出进一步命令。

他说：“我们会按照正常程序，认真研究这份判决。”

“但我必须强调，现在距离讨论是否上诉还有很长一段时间。”

隆戈还表示，他将于下周二与澳大利亚公司董事协会（Australian Institute of Company Directors）会面，该机构目前也正在认真研究此次判决所反映出的治理问题。

据了解，在本案涉及的11名被告中，有两人在案件进入法院审理前已经与监管机构达成和解。

隆戈最后表示：“毫无疑问，当初启动诉讼程序是正确的决定。”