开进去还是倒进去？国外老司机吵翻了

老司机也意见不一

一个看似不起眼的问题，最近却引发了激烈争论：

停车时，

到底该倒车入位？

还是直接车头开进去？

今年2月，《纽约时报》的一篇文章把这个话题推上了风口。

报道称：

越来越多美国司机开始选择倒车入位，而不是直接开进去。

文章作者Steven Kurutz认为：

这一变化可能反映了当下社会的一种 “潜在焦虑感” 。

他写道：

倒车入位可以让你更快离开，从而带来一种安全感。

他还提到：

美国汽车协会早在2020年就更新了指南，

建议司机优先选择倒车入位，以提升安全性。

不过，Kurutz本人并不认同这种做法。

他表示：

这种趋势可能会越来越普遍，但我不打算跟随，

也不完全认同它更安全的说法...

这篇文章引发了大量读者讨论。

《纽约时报》评论区出现了数千条留言，观点几乎各不相同。

有人觉得倒车入位更费时间，也有人认为反而更省时间；

有人提到，美国越来越多的大型皮卡让正向停车变得困难；

还有人直言，在美国频发的枪击事件背景下，快速驶离成为一种现实考量。

当然，也有不少人从日常生活出发反对这种做法，

比如认为倒车入位会让从后备箱取放物品变得更麻烦。

从专业驾驶角度来看，意见则更偏向一边。

墨尔本驾驶培训机构Driver Dynamics负责人Kevin Flynn表示：

在他看来，没有任何理由不倒车入位。

Flynn说：

如果在我这里工作，你把车头直接开进去，那基本就是最后一天了。

我们所有停车都要求倒车入位。

他认为，如今车辆普遍配备倒车雷达和影像系统，

操作难度早已不是问题。

他还解释：

倒车入位的过程，会迫使司机先驶过车位、进行观察确认周围环境，

这本身就是一个安全检查。

此外，在人身安全层面也更有优势。

比如晚上在Kmart停车场，

如果你是车头朝里停的，被劫车的风险会更高。

在理想情况下，他建议司机可以直接 “穿位” 停车：

也就是从一个车位开过去，停进对面的车位，

这样既不需要倒车，又能实现快速驶离。

事实上，早在2015年，澳洲国家道路安全合作项目（NRSPP）的一项研究就指出：

尽管两种方式各有支持者，但整体来看，倒车入位更受行业青睐。

澳洲高级驾驶协会（IAM）也表示：

倒车入位可以让车辆在起步时处于更安全状态。

而不少企业和车队则要求车辆停车时必须保证 “第一步是向前行驶” ，

以便应对紧急情况。

不过，围绕这一问题的争论显然不会很快结束。

美国作家Matthew Dicks十年前曾专门做过实验，连续一周只采用倒车入位。

他当时的结论是：

倒车入位既耗时，也不更安全。

而在今年2月，他再次提起这篇旧文时表示，

这是他所有文章中反馈最多的一篇。

Matthew Dicks说：

读者的反应永远只有两种，

一种是 “你说出了我多年的想法”，

另一种则是 “你是个傻子” ...

很显然，对于停车这件事，人们的立场远比想象中更鲜明。