鞠婧祎方回应：已积极配合完成相关抽查、检查程序；丝芭传媒是“恶意侵权”

3月31日，一张丝芭传媒实名举报鞠婧祎的举报信登上热搜。当天，鞠婧祎方（上海橘事顺利影视文化工作室）发布公开声明。

此前报道：《演员鞠婧祎被实名举报偷税漏税，其收入明细被曝光，半年收入估算不少于5000万元，瞒报比率达88%》

声明称：

近半年来，上海丝芭文化传媒集团有限公司(下称“丝芭传媒")频繁通过其新浪微博账号“丝芭传媒”，发布有关艺人及所涉案件的不实信息，企图操纵舆论，扼杀艺人的演艺事业。考虑到相关案件仍在正常司法程序中，不应公开发声以免对舆论造成影响，我方始终遵守相关规范和要求，并未对丝芭传媒的行为做出任何公开回应。然而，丝芭传媒屡次恶意公开发布虚假信息，诽谤艺人存在不当或违法行为，已经严重阻碍艺人正常演艺事务的开展，对艺人和相关方造成巨大的损失。今日，更有完全没有事实依据的虚假信息被广泛传播，导致公众对艺人产生严重误解。因此，本工作室现代表艺人正式声明如下：

一、艺人与丝芭传媒之间的纠纷案件在正常审理过程中，相信人民法院会作出公正的判决，我方始终坚决抵制一切炒作案件、误导舆论、干扰司法程序、误导监管机构的恶意行为：

二、艺人始终严格遵守国家法律法规，依法积极履行公民应尽的纳税等义务，并已积极配合完成相关抽查、检查程序；

三、艺人已经委托律师对丝芭传媒的恶意侵权行为提起诉讼，要求丝芭传媒承担法律责任。对于丝芭传媒对艺人做出的诽谤行为，我方绝不姑息；

四、对于近期在互联网上造有关艺人虚假信息并进行发布、转的相关用户，我方也已经委托律师进行取证，并保留追究相关方法律责任的权利。恳请大家抵制不实信息，遏制不良网络风气，不信谣、不传谣、不造谣，共同维护健康有序的网络环境，共建守法有序的社会。

多角度解读鞠婧祎被举报偷税漏税

3月31日，一张实名举报鞠婧祎税务问题的举报信登上热搜。举报信显示：鞠婧祎2024年全年申报收入为1100.18万元，但仅2024年6月至12月期间，其参与的影视、商务活动收入保守估计超5000万元，瞒报比例近88%。举报材料包含收入申报表及未申报项目明细作为证据。据媒体报道，国家税务总局上海市税务局稽查局于2026年3月30日出具《检举税收违法行为接收回执》（编号：2026-013），表明已受理举报并启动稽查程序，同时承诺对举报人信息严格保密。如举报属实，是否必然构成偷税漏税？明星收入被曝光，是否涉嫌暴露个人隐私？

北京市中闻律师事务所@娱乐法律师刘凯 表示，税务机关出具“受理回执”，仅代表举报材料被正式接收并进入核查程序，属于程序性动作，并不等同于违法事实已经成立。在未作出正式处理或处罚决定前，应视为“待查状态”。即便举报中提到的“5000万实际收入仅申报1100万”属实，也并非必然构成偷税漏税，关键要看三个层面：

1、相关收入是否依法属于个人应税所得；

2、是否存在主观上的隐瞒或虚假申报；

3、在税务机关责令改正后，是否拒不补缴。只有同时满足上述条件，才可能被认定为偷税，甚至触及刑事责任。

那么，目前争议中提到杂志分成、商务收入等，这类收入如何认定？刘凯律师表示，这是此次纠纷的核心争议点之一。实践中，杂志分成、平台分账、商务合作收入，究竟归属于艺人个人、工作室还是公司，需要结合合同约定、结算路径以及行业惯例综合判断。不同认定口径，会直接影响应纳税额及法律性质。刘凯称，“从法律角度看，举报动机本身并不影响税务机关的独立调查，但从行业观察来看，这类‘合同纠纷外溢为税务举报’的情况并不少见。需要强调的是，一旦进入税务核查程序，最终判断只取决于客观证据与资金流向，而非举报背景。”

如果最终查实或查无问题，分别会产生什么法律后果？

刘凯表示，如果查实存在偷税行为，可能面临补税、滞纳金及罚款，情节严重的还可能承担刑事责任，同时对其影视作品、商业代言及行业信用产生连锁影响。

如果查无问题，则不排除当事人依法主张名誉权侵权或其他民事责任。“这起事件的意义已经超出个案本身。它反映出在娱乐行业中，合同纠纷、收入结构与税务合规高度交织。一旦出现争议，税务问题往往成为‘高风险引爆点’”。刘凯强调：目前是“被举报+已受理”，不是“已定性”；但一旦进入税务核查，就只剩下两个结果——合规，或承担后果。

还有不少网友提出疑问，明星收入被曝光，是否涉嫌暴露个人隐私？对此，刘凯表示，收入信息属于个人敏感信息。如果前经纪公司未经本人同意通过社交媒体或举报材料公开，涉及收入明细、分成比例等，属于个人财务隐私的核心内容,确实可能构成侵犯隐私权或个人信息权。如果只提供必要信息给税务机关，公布的目的是“举报税务违法”，属于特定法律目的，不属于侵权。

鞠婧祎（Cecily），1994年6月18日出生于四川省遂宁市，影视演员、流行乐歌手。