96%人不同意！澳洲正考虑允许新建筑中一半厕所设置为男女通用！

有几天早晨，看完新闻后，我会对着咖啡发呆十分钟，怀疑是我疯了，还是这个世界出了问题。周四就是这样的一天。

我知道有人会说是我疯了，也许你们能找出一些“证据”，但我还没疯到那种程度。

Australian Building Codes Board 正考虑允许新建筑中一半的厕所设置为“全性别（all-gender）”。过去我们用一个词就能概括——“unisex（男女通用）”，这个词在新版《国家建筑规范》中仍出现了37次，但现在却被重新定义为“全性别”厕所。

也许“unisex”只指男女两性？（我说了，我还没疯。）

建筑规范委员会本该关注建筑安全，却转而规范厕所类型和使用人群，这合理吗？

按照提议，体育场、商场和办公楼等建筑，可以将原本男女厕所的一半改为“全性别”厕所，只要男女厕位减少数量相同。例如原本男女各16个厕位，可以改为16个“unisex”厕位，加上男女各8个。

为什么要这样做？

真的有这么大的需求吗？显然没有。但确实有部分群体希望社会为少数人做出更多调整。

支持这一变动的组织包括Parlour，这个组织致力于“提升建筑行业的性别平等”，并称这只是“第一步”。它与多所大学合作，并推动这一政策，未来甚至可能希望强制实施。

但这最终意味着女性厕所数量减少。

很多女性并不希望跨性别女性进入她们的厕所。与其引导这部分人使用本就为“通用”的无障碍厕所，监管机构却提出减少女性厕位，将其开放给所有人。

为什么女性要为此让出空间？为什么大多数人要为少数人改变，而现有方案其实已经足够？

类似的变化也出现在语言中，比如“胸喂（chestfeeding）”“分娩者（birthing parent）”等词汇的出现。

可以说，这是一种正在削弱女性空间、语言和身份的趋势。

在英国的一些医院里，男性甚至在接受扫描前会被问是否怀孕。

记住这句话——或者说记住 Parlour 的话：这只是第一步。