动机曝光！Bondi枪手因加沙冲突发动恐袭，躲避监控竟是靠着…

最新调查显示，加沙战争可能是Sajid Akram以及NaveedAkram实施Bondi恐袭的核心动机。

最新情报显示，Sajid 不仅是袭击的策划者，还在其儿子 Naveed 走向恐怖主义的过程中发挥了关键作用。

两人在去年12月发动的袭击导致15人不幸丧生。据称，为了逃避执法部门侦察，Sajid 要求儿子严格遵守“无通讯政策”，两人在策划期间几乎处于数字真空状态。

两项独立的机密调查均认为，澳洲联邦警察（AFP）和澳洲安全情报组织（ASIO）在情报处理上并无失职。

尽管这是一场数十年来全球针对犹太人最严重的袭击之一，但调查结论显示，即便没有这些所谓的情报过失，袭击也极难避免。

针对澳洲联邦警察的调查由前副专员 Neil Gaughan 牵头，而针对 ASIO 的评估则由一名资深反恐专家负责。

尽管官方调查为情报机构“正名”，但反恐机构内部人士承认，Bondi 袭击引发的皇家委员会调查表明，澳洲在打击反犹太主义和完善反恐体系方面仍有巨大的提升空间。

莫衷一是：反恐机制是否存在漏洞？

消息人士透露，前 ASIO 局长 Dennis Richardson 在辞职前曾表达关切。他质疑在 2024 年恐怖威胁级别调高后，政府及相关机构的反应是否足够迅速，并敦促对 ASIO 在 2019 年针对 Naveed 的风险评估进行重新审查。

Bondi Beach恐怖分子 Sajid 和 Naveed Akram。这对父子与当地一家射击俱乐部的联系在事发数小时内流出。

多名不愿具名的消息人士向本报透露了枪手动机的细节。在这次震惊全国的恐袭中，父亲 Sajid 已被警方击毙，而儿子 Naveed 目前由于面临多项恐怖主义指控，正等待司法判决。

调查人员指出，Sajid 在袭击案中扮演的角色远比外界想象的更重。虽然他早年就有宗教原教旨主义倾向，但真正让他坠入暴力极端主义深渊的诱因，是由于 2023 年 10 月哈马斯袭击后，他对以色列在加沙地带的军事行动感到日益愤怒。

多名官员证实，Sajid 将对加沙局势的个人看法与伊斯兰国的恐怖意识形态相结合。

法院文件显示，两名凶手在 10 月录制的宣战视频中身着黑衣，坐在伊斯兰国旗帜前，并“谴责了犹太复国主义者的行为”。

躲避监控的“独狼”战术

为了避开安全部门的法眼，Sajid 设计了一套缜密的操作规程。他们不仅严格避免使用电话和电脑，还刻意疏远了那些容易被警方盯上的激进祈祷中心和网络社交圈。

这种“自足式”的恐怖小组令当局倍感头痛。消息人士称，Sajid 的这种谨慎源于他 2019 年的一次经历。

当时 Naveed 因参加一个曾接待过 IS 分子的激进中心而引起警方注意，那次短暂的接触让 Sajid 变得极度多疑。

尽管反恐系统面临质疑，但绝大多数官方消息人士坚持认为，此前对 Naveed 的风险评估是细致且合理的。

一名高级警官直言：“这并不代表我们没有教训可以吸取，但当时确实没有证据表明他计划发起暴力行动。”

此前有传闻称两人在菲律宾接受过军事训练，但调查人员在查看了数千小时的监控录像后发现，两人在当地的大部分时间只是“坐在房间里”，并未发现实际的受训证据。

反思与争议：澳洲安全网是否牢固？

随着皇家委员会中期报告即将提交，关于资源分配及政策设置的争论依然激烈。虽然政府已将反极端主义预算从 4500 万澳元增至近 8000 万澳元，但对于这笔钱是否花在了刀刃上，各方众说纷纭。

Dennis Richardson 曾私下指出，新州的枪支许可证制度存在严重缺陷，因为它无法实时访问关键的恐袭指控情报库。

此外，他还担心由于长时间未发现潜在袭击，安全部门在加沙冲突爆发初期的紧绷感在数月后有所松懈。

目前，ASIO 局长 Mike Burgess 已明确将反犹太主义列为该机构面临的首要生命威胁。面对即将到来的审查，澳洲各级反恐机构能否交出一份令人信服的答卷，并填补日益严峻的安全漏洞，已成为社会关注的焦点。