身背109项指控仍无罪获释！澳13岁女孩驾车撞人案惹争议

视频记录显示一辆黑色轿车在Ripponlea突然转向冲向犹太社区成员。图片：供图

当一名身背109项指控的13岁少女，实施有预谋的严重暴力行为后依然可以当庭获释，人们自然有理由质疑：澳洲司法系统是否已经失控？

那些屡屡犯案却无法被定罪的“问题儿童”，已成为困扰全澳、争议不断的难题。

《先驱太阳报》报道称，最新案例就发生在墨尔本——这座被视为全国青少年犯罪之都的城市。

一名年仅13岁的少女，她曾多次流露反犹太主义倾向，并无缘无故地开车撞向一名骑行者。

证据显示，这场袭击经过精心策划。行动前，她曾在网上搜索：“犹太人住在哪里？”

据称，少女驾车撞倒骑行者数分钟后，她又在Google上搜索“开车撞人判几年”。

Google告诉这名少女：她在实施部分罪行时正处于保释期间，开车撞人最高可判25年监禁。

但Google错了，在这起案件中，根本不会有任何处罚。

这名女孩被控109项罪名，并两度被拒绝保释，理由似乎十分充分：她“极度危险”。

然而到了周四，所有指控被撤销，仿佛那些暴力行为从未发生。

女孩重获自由，一旦恶念再起，她随时可以再次出手。

这样的结局让受伤的骑行者感到无比沮丧，这完全可以理解。对他而言，袭击者是13岁还是31岁都无关紧要。

他在事故中被撞至昏迷，颅内出血，一度丧失说话、阅读和写作能力。

针对年轻犯罪者的指控被撤销，法律系统面临批评。图片：NewsWire/ Glenn Campbell

得知女孩获释后，他在墨尔本广播电台上痛斥：“那辆车完全是在追杀我，我根本不知道是谁在开车，也不知道他们想要什么。那辆车的方向盘后面，就是纯粹的邪恶。”

遭指控的少年之所以能在澳洲法庭上一次次脱身，靠的是“辨别是非能力推定制度”（doli incapax）——这项法律推定认为，10至13岁的被告缺乏承担刑事责任的道德判断力。

这一制度的初衷是保护儿童，但对那些被他们伤害的人而言，这几乎毫无慰藉。要推翻这种辩护，检方必须证明未成年被告明知自己的行为是错误的。

犯罪策划或事后掩盖罪行的证据，都可以用作论据。然而法律门槛如此之高，许多检察官根本不愿尝试。

这在维州已成为重大问题。2024年，一名被指控在社区制造“恐怖”的男孩，388项指控被全部撤销。

当时的数据显示，10至13岁儿童制造的严重入室盗窃案达到84起，而五年前仅为18起。放眼全国，这同样是一个普遍困扰。

（图片来源：网络）

2016年，高等法院（High Court）的一项裁决进一步加重了检方在面对“辨别是非能力”辩护时的举证负担。

据报道，自那以后，法律门槛较低的昆州和南澳，儿童定罪率保持稳定，但新州、维州和南澳的定罪率均有所下降。

在昆州，Crisafulli政府去年推出“成人犯罪，成人刑期”政策。法律倡导者和人权专家不出所料地予以谴责，但政府以犯罪统计数据反驳，称社区已变得更安全。

在塔州，Rockliff政府已表示将考虑反转举证责任——改由辩方证明被告不理解其行为的后果。

在新州，柯民思（Chris Minns）政府去年引入了相关条款，便于推翻“辨别是非能力”推定。

（图片来源：网络）

柯民思指出，目前存在一个法律漏洞，“让一些儿童在没有任何真实后果、支持或干预的情况下肆意犯罪”。他直言，这“对社区毫无益处”。

释放一名被控为寻求刺激而精心策划暴力袭击的13岁少女，对维州社区绝非好事。

新州公民自由委员会（NSW Council for Civil Liberties）曾表示，将儿童刑事化“只会导致犯罪、机构化和弱势处境的恶性循环”。

可替代方案究竟是什么？

正如维州的现状所示，给“极其危险”的孩子一张“免罪金牌”，难道不正是在纵容更多无缘无故的袭击、劫车，以及对谋杀案受害者头部的践踏？