突发！珀斯最有权势的人，被停职了！

2026年5月20日，一则消息震惊全珀斯。

据《西澳人报》披露，珀斯市政府（City of Perth）的首席执行官 Michelle Reynolds已被停职，而整个珀斯市议会也因涉嫌“治理失灵”遭到州政府正式警告。

虽然报道没有具体介绍这位CEO到底为什么被停职，但通过过去半年来发生在珀斯市议会的桩桩件件，我们还是能多少看出一些事件的端倪……

01

珀斯“大管家”被停职

据报道，珀斯市政府CEO Michelle Reynolds目前已经被停职，而地方政府督察（Local Government Inspector）Tony Brown也已经正式介入。

州政府则向整个Council发出了“正式警告（formal warning）”。西澳规划部长John Carey甚至罕见公开发火：“珀斯市民已经受够了。市议会的内斗、幼稚行为和持续争吵令人愤怒。”

这种级别的公开批评，在澳洲政治体系中已经算相当严厉。因为正常情况下，州政府其实不会轻易介入地方Council内部事务。

但如今，州政府不仅介入了，而且还是督察亲自下场，这说明事情已经远超普通的“意见不合”。

Tips：CEO是干嘛的

不同于民选的市长，地方政府里的CEO由议会直接选定，是真正管理整个政府机器的人。如果地方政府是家公司，议会就是董事会，市长是董事长，而CEO就是总经理。

像City of Perth这样的核心议会，往往管理着城市规划、基建维护、活动审批等等具体的工作，还有数百名雇员，这些都归CEO负责。

值得注意的是，在议会中，议员通常不能直接指挥普通员工，而是由议员向CEO提出需求，再由CEO来指定人员执行。

因此，说CEO是整个议会里最有权势的人，在很多情况下并不为过。

而这，恰恰就是引发这次“宫斗”最关键的地方。

02

导火索：一场工作文化调查

从去11月开始，City of Perth内部就已经火药味十足。

当时，市长Bruce Reynolds（虽然跟CEO同姓，但两个人没有亲属关系）突然提出：

要对议会内部进行“工作文化调查（Workplace Culture Review）”。

Bruce Reynolds

这次调查有很多备受争议的地方，比如预算高达12.5万澳元，比如推进的方式非常激进，开始6分钟前才通知议员，而且在调查中不允许提问、辩论，并且交给了第三方律所进行。

于是，整个议会内部瞬间炸锅。

当时，Michelle Reynolds正在休假。代理CEO Peta Mabbs随后直接发出正式文件，公开反对市长的决定。

她公开表示：“这个决定不合法，因此无法执行。”

Peta Mabbs

CEO公开说市长的决定“可能违法”，几乎等于正式撕破脸。随后，代理CEO进一步表示：这项调查浪费纳税人资金、没有足够依据、程序存在问题。

随后，媒体又曝光了一份内部“心理风险报告（psychosocial risk assessment）”。

报告内容相当惊人，提到了派系斗争、有害行为、问责失效、人员流失、职场失能等等问题，还指出，目前珀斯市议会已经濒临崩溃，与2018年的情况如出一辙。

当时，珀斯市议会曾被州政府解散过，因为州政府认为议会已经无法正常治理，最终直接停职包括时任市长Lisa Scaffidi在内的多名议员，并解散了议会。

Lisa Scaffidi

简单来说，当像City of Perth这样非常重要的地方政府开始失控，州政府很可能会采取强力措施。

03

CEO停职何意味？

虽然珀斯市议会的CEO已经被停职，但截至目前官方仍未公布其是否有明确的违法行为，因此这个安排也许只是一种对议会内矛盾的降温措施。具体后续安排，还要等州政府公示。

对普通民众来说，CEO被停职短期内不会明显影响日常生活，垃圾照收、路照修、停车罚单当然也会照开。

但如果内斗持续升级，可能会导致城市项目推进变慢、纳税人资金被大量消耗在调查和法律费用上，甚至影响整个珀斯CBD的治理效率与城市形象。

这也是为什么州政府此次反应如此强烈。

很多华人来到澳洲后，会觉得议会似乎只是提供服务的职能部门，但实际上议会远比想象中复杂，尤其是City of Perth这样的核心议会，权力很大，涉及到惊人的利益，也会有复杂的派系牵扯其中，是一台庞大的政治机器。

而这次CEO停职事件也告诉我们，有人的地方，就有江湖。“宫斗”，从来不是娘娘们的专利啊。