别只看品牌！澳媒提醒：大家每天穿的衣服，可能藏着铅和重金属！
我们穿的衣服颜色如此鲜亮，皮革如此柔软往往离不开危险化学品处理。
想要低成本加工面料，厂商常会使用铅这类物质进行处理。那么，
我们是否该担心衣物中的污染物？
又该如何规避这类风险？
儿童服装中的铅
据澳媒报道，化学家Kamila Deavers在验血发现小女儿体内铅含量一度超标后，首次开始关注铅污染问题。
她开始检测家中各类物品，寻找这种有毒金属的潜在来源，其中就包括衣物。铅及其他重金属在纺织行业中被广泛用作媒染剂——这类化合物可固定染料，让衣物色泽更持久。
Deavers博士近期在美国化学学会的一场学术会议上展示了一项小型研究：她和团队针对各大零售品牌及快时尚品牌的11件儿童上衣，开展了铅含量检测。
Deavers博士检测的每一件儿童上衣，铅含量均超过美国监管机构建议的百万分之一百（100ppm）限值。
研究团队还测试了衣物中的铅从面料中析出的难易程度，结果发现，其析出量也有可能超出安全接触标准。
“儿童，尤其是学步期幼儿常会啃咬衣物，关键问题在于铅会从面料转移到唾液中的量”Deavers博士表示。
她强调，自己采用了一种强萃取方式检测衣物中的铅，得出的结果属于最糟糕的极端情况。
但她的研究结论与更多经过同行评审的大型研究结果一致，已有多项研究在服装中检出重金属及其他污染物。
目前几乎没有直接证据表明这类物质已引发健康问题，但它们可能会增加癌症等疾病的患病风险。
衣物中的其他污染物
除了用于染色的重金属外，面料加工还会使用多种其他物质，这些物质可能对穿着者造成潜在危害，例如部分偶氮染料，以及防水服装中用到的全氟和多氟烷基物质（PFAS）。
人造丝与粘胶纤维由木浆再生纤维素制成，生产过程通常会用到二硫化碳，该物质已被证实与多种健康问题相关。
这其中也包括近年大火、常被宣传为更安全的竹纤维面料。
“或许竹子本身是有机种植的，但要将其加工成顺滑的纤维，需要使用大量化学药剂，”
澳大利亚皇家墨尔本理工大学时尚与纺织专业高级讲师Rebecca Van Amber说道。
“如果真的用竹子本身的原生纤维，质感会更接近大麻纤维或亚麻纤维，大多只能用来制作绳索这类物品。”
尽管这些污染物可能会接触到消费者，但受影响最直接的绝对是纺织工人。
“我们已知，纺织品带来的暴露风险主要集中在从业者身上，”Van Amber博士表示。
衣物中的物质是否值得担忧？
Van Amber博士表示，在面料安全问题上，她不想危言耸听，但澳大利亚存在明显的信息盲区。
“了解纺织品的加工方式，再看它们极少接受检测的现状，我认为我们有充分理由感到担忧，” 她说。
“归根结底，我们根本不清楚这些产品里含有什么成分，它们从未经过检测。”在澳大利亚，法律甚至不再强制要求商家向消费者标注服装的面料成分。
全国性的面料成分标签法规已于2010年失效，新南威尔士州最后一项州级相关法规也在2019年到期。
目前，服装仅需标注洗护说明，儿童服装需遵守部分安全规定。
“所幸很多品牌仍自愿遵守行业标准，按要求标注面料成分，但从法律层面来讲，商家完全可以不标注任何信息，”Van Amber 博士说道。
“食品和化妆品的所有成分都必须标注，为什么服装就不用呢？”
由于监管缺失，时尚行业部分领域出台了多项自愿性行业标准。
这些认证标识可证明服装的生产流程更具合规性。Van Amber 博士举例，可留意有害化学物质零排放（ZDHC）、欧考泰克斯（OEKOTEX）、全球有机纺织品标准（GOTS）这类标签。
但她提醒，部分品牌也会利用漂绿营销，虚假暗示自家衣物安全。若品牌官网缺少供应商信息或环保认证，这便是危险信号。
“这实际上把大部分责任推给了消费者，可大多数人一辈子都不会专门研究纺织品，”Van Amber博士表示。
她建议，若对某款产品存疑，可向澳大利亚竞争与消费者委员会（ACCC）举报。
澳大利亚竞争与消费者委员会一名发言人表示，他们重视产品致伤及不良反应的举报，并鼓励消费者通过其产品安全官网反馈问题。该发言人称：“只有证据表明某类产品存在极高风险，可能导致严重伤害、疾病甚至死亡时，才会出台针对该产品的禁令与强制标准。”
我们在家能让衣物变得安全吗？
Van Amber博士建议，所有新纺织品首次使用前都要清洗，包括衣物、床单、毛巾和桌布。“所有新到家的纺织品，使用前都要洗一遍。因为我们不清楚生产过程中，衣物或面料上会残留哪些化学物质。”
如今正在研究不同洗涤剂、洗涤模式对铅去除效果的Deavers博士表示，重金属很难被彻底清除。
酶基天然洗涤剂的化学成分无法与重金属发生反应、将其从衣物中剥离，不过常规水洗能去除一部分。传统含磷酸盐、硼酸盐的洗涤剂可以吸附铅，但如果漂洗不彻底，铅又会随污垢沉积在洗衣机内。
Deavers 博士称，使用醋这类酸性物质搭配热水洗涤，有助于去除金属物质，但仍无法彻底清除，还可能造成洗涤系统交叉污染。
“受这些条件限制，消费者自行清洗并非长期有效的解决办法，”Deavers博士说。“更有效的方式是从源头入手，改进纺织品的生产工艺。”
从源头治理衣物污染物
Van Amber博士表示，目前市场上误导消费者的空间过大，她希望品牌能受到更严格的监管与监督。澳大利亚暂无针对纺织化学品的统一法规，相关监管职责分散在不同部门与各级政府之间。
澳大利亚竞争与消费者委员会（ACCC）的发言人同样提到，化学品管理是联邦政府与各州及地区的共同职责，由澳大利亚工业化学品引进计划（AICIS）对工业化学品实施监管。
其他国家和地区则采取了更为积极的措施。
欧盟正将数字产品护照法规（要求所有产品标注详细的生产及回收处理信息）拓展至服装领域。
Van Amber博士表示，这或许会对澳大利亚市场产生连带影响。“我非常期待一年后这一系列举措会带来怎样的结果。”
服装安全不只是个人清洗习惯的问题，而是需要更严格法规与制度来约束。作为每天接触皮肤的物质，除了我们自己格外小心之外，加强监管与全行业改革，才是让有害物质彻底远离我们的唯一出路！