炸裂!Vivid Sydney遭批!大尺度巨型“性感热舞”投影惹怒家长!民众怒喷“低俗不堪”!官方解读引全网热议!此前无人机表演突发意外!

//前言//

作为悉尼年度盛事,Vivid Sydney一直以亲子友好形象广受好评。

但今年,一则巨型投影作品陷入舆论争议,不少网友认为画面过于性感,引全民吐槽。

面对质疑,主办方紧急回应,解读作品深层艺术内涵,同时重申活动的家庭友好属性。

此外,活动期间的无人机表演也因技术事故接连取消,让本届灯光节风波不断。

01

巨型投影作品流出,露骨画面引发民众强烈不满

据Daily Mail报道,日前,澳大利亚两届自由搏击冠军伦尼·辛克莱(Lenny Sinclair)在社交媒体发布了一段现场视频,直指本次灯光节的光影作品《Vaiola》。

该作品投射于悉尼环形码头的当代艺术博物馆(MCA)外墙,整体达到四层楼高,视觉冲击力极强。

视频画面中,一名身着暴露粉色紧身衣的女性,在光影投影中做出大幅度扭摆舞蹈动作。

该画面流出后迅速引发舆论哗然,不少澳大利亚网友认为,这类带有明显性感元素的内容“令人不适”,不适合出现在以家庭和儿童为主要受众的公共节庆活动中。

02 主办方回应:作品核心聚焦移民与归属议题

随着争议持续发酵,,Vivid Sydney主办方就争议作品作出正式回应。

活动发言人在接受《Daily Mail》采访时表示,主办方已充分收到民众针对萨摩亚裔澳大利亚艺术家安吉拉·蒂亚蒂亚(Angela Tiatia)创作的《Vaiola》的相关反馈。

发言人表示:“这件作品的核心,在于通过艺术家具有电影感的视觉语言,探讨移民、记忆、渴望、归属感以及美等主题。”

“与所有当代艺术一样,不同观众会有不同的理解和解读。”

主办方同时强调,本次为期23天的活动,始终坚持家庭友好的核心定位:“Vivid Sydney欢迎所有年龄、所有背景的观众参与,活动内容经过精心策划,旨在展现创意、创新与多元的艺术表达。”

据官方介绍,争议作品《Vaiola》是Vivid Sydney 6.5公里灯光步道的一部分,整条步道共设置超40处光影艺术装置。主办方表示,本次盛会致力于打造世界级节庆体验,为全体观众营造安全、包容、友好的观展环境,同时感谢民众提出的所有意见。

03

作品创作细节曝光,官方称已在“艺术表达”与“公众接受度”之间做平衡

据《Daily Mail》了解,《Vaiola》利用大量鲜艳、沉浸式视觉元素,对当代艺术博物馆外立面进行了整体改造。

作品中反复出现珍珠、水、火焰、花卉以及女性身体等元素,这些也都是艺术家安吉拉·蒂亚蒂亚(Angela Tiatia)长期创作中的重要符号。

主办方表示,该作品希望通过公共艺术形式,引导观众进入一个具有层次感的视觉空间,并进一步思考个人经验与普世情感之间的联系。

值得注意的是,Vivid Sydney制作团队透露,在项目制作阶段,他们曾与艺术家本人以及动画公司Spinifex进行多轮沟通,希望在“保留艺术完整性”和“适合公众观看”之间取得平衡。

这也意味着,此次争议中的相关画面,并非临时添加,而是经过策划与审核后呈现的最终版本。

面对外界争议,新南威尔士州就业与旅游部长史蒂夫·坎珀(Steve Kamper)表示:“Vivid Sydney为家庭提供了一个在城市中享受欢乐夜晚的机会,而且超过80%的项目都可免费体验。”

“我们希望所有年龄层的人都能亲身感受城市活力——无论是品尝新州美食,还是欣赏世界级娱乐演出。”

他同时强调,“家庭友好型体验”始终是新州政府支持大型活动的重要方向。

Vivid Sydney艺术总监布雷特·希伊(Brett Sheehy)也表达了类似看法。他说:“家庭是我们节庆活动的核心组成部分,在项目策划过程中发挥着重要作用。”

“今年我们特别策划了许多适合家庭参与的活动,其中不少项目免费开放,重点围绕想象力、创造力与互动体验展开。”

他还表示,希望活动能够让不同年龄层的观众,以全新的方式重新认识悉尼这座城市。

04 无人机表演突发事故,多场演出被迫取消

事实上,今年的活动从一开始就陷入争议。

此前于周一晚间9点30分上演的《Star-Bound》无人机表演,因近90架无人机突发故障坠入达令港,被迫紧急取消。

主办方将此次事故定义为“不可预见的技术故障”,受此影响,周二、周三的两场无人机表演也全部取消,且后续场次存在持续取消的风险。

针对后续安排,官方明确表示:“目前尚未确定5月31日(周日)及之后的无人机表演场次安排,后续演出调整信息,我们将第一时间对外公布。”

写在最后

从无人机表演事故再到灯光投影争议,本届Vivid Sydney显然正面临不小的舆论压力。

从艺术角度而言,创作者以大胆的视觉符号诠释移民、归属等深刻社会议题,是当代艺术常见的表达手法,具备一定的创作价值。

不可否认,艺术表达当然值得尊重,但对于主打“全年龄、家庭向”的大型公共活动而言,更需要在个性和多元创新之下,贴合大众的审美认知和观感。

当成年人带着孩子来到现场时,他们更在意的,或许并不是作品想表达什么,而是画面本身是否合适。

对于艺术家来说,如何在艺术创作与公众感受之间找到平衡,也值得深入思考。