5万PR参加5%首付计划惹争议！澳住房部长：别把华裔移民当替罪羊

在本周的国会质询环节，自由国家党议员 Henry Pike 询问是否真的有5.1万名非公民获得了“购房援助计划”的资格。

联邦住房部长 Clare O'Neil 没有回避，直接回应了这一问题的实质：“这位反对党议员问到了移民在其中扮演的角色。让我非常明确地指出：澳洲的临时移民没有资格参与这项计划。我只是想非常清楚地向议会说明谁有资格：澳洲公民和永久居民。

“我不想针对这位尊敬的反对党议员个人，因为我理解策略委员会是如何运作的，我也理解那张纸是如何落到他手里的。”

“但我只是想非常明确地告诉澳洲民众：永久居民不是造成我国住房挑战的原因，任何试图断言他们是原因的企图都是错误的。”

“反对党可以继续与一国党竞争，看谁更能突破底线。但我要告诉你们：你不可能‘比一国党更像一国党’。你永远成不了韩森。我认为现在是时候接受这一点了。”

“我希望我们在澳洲各地所珍视的华人社区和印度人社区明白：反对党谈论的是一群可能已经在这里生活了30年的人，却说这些人不应在我国享有养老服务的资格。”

虽然政府对澳洲多元文化社区的捍卫有过更响亮的声音——尤其是在联邦反对党党魁 Angus Taylor 明确转向一国党立场之后——但这大多是在工党主导的场合下发生的或是工党主动提出议题，或是在旨在凸显双方立场差异的演讲与新闻发布会上。

一国党正在很大程度上引导着澳洲当前的政治方向。政府决定对税收制度进行结构性改革，为住房市场创造更公平的环境，并非出自突然的洗心革面，而是对公众日益倒向一国党的一种回应。

这一切并非无迹可寻。上月发布的最新综合社会调查显示，公众对多元文化主义的支持有所下降。尽管仍有75%的受访者认同多元文化主义对社会有益，但这一数字自2020年以来已下滑10个百分点。

歧视和仇外情绪多年来持续攀升。仅仅“不参与”种族诱饵政治，对政府而言已远远不够——它必须站出来，明确反对这种政治。而这一点，一直以来都有所欠缺。

当被问及工党议员为何不主动为这一立场辩护时，他们的回答大同小异：不想引发反弹，或是怕给右翼媒体提供断章取义的口实。但这种逻辑，恰恰是在把辩论的框架拱手相让给那些靠煽动最恶劣的身份政治牟利的人。

看到政府议员开始采取一些行动来弥合社会裂痕，固然令人欣慰，但他们似乎仍然踌躇不前。

联邦外交部长黄英贤在参议院预算委员会上表示，她相信那些报告遭到以色列军队身体、心理和性虐待的澳洲女性。

然而，只是在无党派参议员 David Pocock 的追问下，外交贸易部（DFAT）才承认：不仅未曾推动以色列进行独立调查，也无相关计划。

一国党终将露出底色，但工党不能坐等

对一国党的审视终将揭穿其空洞本质——乔伊斯近期在天空新闻台就其政党住房政策接受的采访便是明证，而韩森本月晚些时候在全国新闻俱乐部的亮相，想必也难逃一场尴尬。

但若工党以为，在选民倾心于颠覆者的当下，人们会自觉去关注这些人的虚伪与政策漏洞，那它便活该在这场较量中落败。

通过切实行动、推进改革、回应真实需求——而非迫于政治压力才被动出手——来向民众证明改变是可能的，这才是一条被证明行之有效的路径。

一个自称中左翼的政府，不应等到极右翼政党的崛起，才来为自己寻找方向。