澳洲“隐形税”被扒！工资缩水、税负翻倍！最新分析曝光：最高税率门槛应从27.9万澳元开始，数百万澳人被曝多交税！

//前言//

很多澳洲上班族都有这种感受：工资没怎么涨、购买力还缩水了，要交的个税却越来越多。其实这不是错觉，核心原因就是澳洲多年没调整个税税档，叠加通胀出现了严重的“税级攀升”（Bracket Creep）问题。

分析认为，如果税级门槛自2010年以来持续按照通胀进行调整，那么澳大利亚45%的最高所得税税率起征点，如今应接近28万澳元，而非现行的19万澳元。

01

“税级攀升”问题尚未解决，数百万澳洲人被迫多缴税

据news.com.au报道，随着资本利得税和负扣税改革的出台，有关所得税起征点的争论再次升温，提交给参议院调查委员会的多份文件都强调了历届政府未能解决税级攀升问题。

所谓税级攀升，是指在工资随着通胀上涨的情况下，纳税人虽然实际购买力未必增加，却因为收入数字提高而被划入更高税率档位，从而缴纳更多税款。

换句话说，人们看似赚得更多，但实际到手收入增长幅度却被更高税率部分抵消。

分析认为，这一问题已经影响到数百万澳大利亚劳动者，并使政府每年获得数十亿澳元额外税收收入。

目前，澳大利亚个人所得税最高边际税率为45%，适用于年收入超过19万澳元的部分。

然而，研究人员发现，如果自2010年以来税级门槛始终按照通胀水平进行调整，那么今天45%税率的起征点应达到279,664澳元。

这意味着，许多如今被归入最高税率档位的纳税人，在2010年的税制框架下，其收入水平实际上远未达到当时的最高税率标准。

此次分析选择2010年作为比较起点并非偶然。因为2026—27财年的税率结构，与2010—11财年的法定税率设置基本一致，因此能够较为直观地比较：如果过去16年税级门槛能够持续与通胀同步调整，澳大利亚税收体系会呈现怎样的状态。

02

反对党痛批现任政府：借通胀“变相增税”

澳大利亚反对党财政事务发言人蒂姆·威尔逊（Tim Wilson）将这一现象称为“通胀隐形税”。

他对媒体表示：“政府每年都通过通胀带来的隐性税收，从澳大利亚人的口袋里拿走越来越多的钱。联盟党将通过我们的‘退税保障计划（Tax Back Guarantee）’彻底终结这一现象，为民众提供自动且永久性的减税，而且减税幅度将逐年增加。”

他进一步批评称：“吉姆·查默斯（Jim Chalmers）的经济模式就是制造通胀、对通胀征税，然后再花掉这些因通胀增加的税收。他让我们的经济陷入恶性循环，而最终买单的是澳大利亚家庭。即便他们实际上变得更贫困了，却仍被推入更高的税率档位。”

“根据联盟党的减税政策，纳税人在第一年将获得250澳元退税，第二年增加至500澳元，到第四年达到1000澳元。”

03

各收入群体税负现状，中产阶层沦为最大的“接盘侠”

低收入群体受影响相对有限，从目前的税制来看，澳大利亚纳税人开始缴纳所得税的收入门槛约为22,868澳元，15%的税率适用于收入最高至45,000澳元的部分。

由于近年来免税门槛多次提高，分析认为这一档位与通胀调整后的理想水平差距并不大。

测算显示，如果税级门槛自2010年以来持续指数化调整，那么目前最低税率档位应覆盖24,860澳元至57,487澳元的收入区间。

因此，对于低收入群体而言，税级攀升带来的影响相对有限。

真正受到冲击的，是数量庞大的中等收入群体。

目前，30%税率适用于37,001澳元至80,000澳元之间的收入。

但按照通胀调整后的测算，这一税率区间本应覆盖57,488澳元至124,295澳元。如果采用这一标准，大多数澳大利亚人的最高边际税率都将维持在30%。

具体而言：57,487澳元以内部分按15%征税；超过57,487澳元至124,295澳元部分按30%征税。

要是这个政策能落地，那澳洲广大的普通打工人每年能省下一大笔钱，可以说是天大的减税福利。

04 未能废除37%税率，打工人的希望落空

随着收入水平提高，税级攀升的影响也愈发明显。

目前，37%的边际税率适用于80,001澳元至180,000澳元之间的收入。

但如果按照通胀进行调整，这一税率区间本应从124,296澳元开始，一直延伸至279,664澳元。

事实上，前总理斯科特·莫里森（Scott Morrison）曾在2019年推出税改计划，提出彻底取消37%税率档位。

然而，2022年大选后，现任总理安东尼·阿尔巴尼斯（Anthony Albanese）调整了这一方案，将减税重点转向中低收入群体。

阿尔巴尼斯当时表示：“我们将第二档税率从32.5%下调至30%，并将其适用范围扩大至13.5万澳元收入水平。”

“37%的税率将继续保留，并从13.5万澳元开始适用。”

“最高45%的税率起征点也将从18万澳元提高至19万澳元。”

对于调整后的第三阶段减税方案，阿尔巴尼斯随后在澳大利亚国家新闻俱乐部的演讲中进行了辩护。

他说：“澳大利亚的平均工资是73,000澳元。”

“收入达到这一水平的人，现在每年将获得超过1,500澳元的减税。”

“这比斯科特·莫里森提出的方案所能获得的减税金额高出两倍以上。”

写在最后

说白了，税档却多年不动态调整，本质就是一场面向全民的“隐形加税”。

名义上你的工资是涨了点，但只要个税的起征点焊死不动，你在税务局眼里就自动被升级成了“富人”，被迫去交高收入者的税。

从政府角度看，税级攀升能够在不提高税率的情况下增加财政收入；但从纳税人的角度看，如果工资上涨只是为了追赶物价，却因此进入更高税率区间，确实容易产生“收入增加了，生活却没有变轻松”的落差感。

你觉得现在的税负压力大吗？欢迎在评论区聊聊！