两度起诉离婚未果，被丈夫扔下悬崖身亡

▲ 在这起杀妻案中，妻子曾起诉离婚未果。(图片由何海宁使用AI工具生成)

全文共3681字，阅读大约需要8分钟张某曾载着昏迷的受害者去过医院，医生表示病人瞳孔已扩散，伤情严重需要立即转院，但张某拒绝，反而驾车将受害者带回老家永寿县。 “这次是下定决心了，结果被法院驳回了，说感情没破裂。”受害者哥哥说，谁也没想到，在第二次诉讼离婚被驳回13天后，出了这么大的事。哥哥表示，当初不该让孩子成为妹妹逃离的枷锁。“我当时就应该说，你不考虑孩子了，先考虑自己。”

本文首发于南方周末未经授权不得转载

文｜南方周末记者李在磊

责任编辑｜何海宁

“在法庭上很嚣张，没有道歉。”2026年6月初，受害人苗苗（化名）的哥哥回想起庭审时的场景，仍然感到气愤和悲痛。他向南方周末记者回忆，凶手为了逃避罪责，辩称误以为苗苗已死才抛尸，试图将罪名从“故意杀人”降格为“故意伤害”。

据检方起诉书，2024年12月24日，在离婚诉讼被驳回13天后，陕西咸阳女子苗苗遭到丈夫张某毒打，在被打到失去意识后，又被扔下十几米高的路边悬崖，最后导致身亡。

近日，这起“女子被丈夫扔下悬崖致死案”，在陕西省咸阳市永寿县人民法院一审开庭审理，庭审持续了约四个小时，法院未当庭宣判。

苗苗家属的代理律师向南方周末记者介绍，张某辩称失手，“量刑上会有区别，一个是故意杀人，一个是故意伤害致人死亡，所以他才这么说”。

苗苗哥哥补充，张某拒不承认长期实施家暴，直到出示了证据，才部分承认。此外，他还表示，待案件了结后，会征询妹妹两个孩子的意愿，争取抚养权。

故意杀人和故意伤害

悲剧发生在离婚诉讼被驳回13天后。

据检方起诉书披露，2024年12月24日8时许，张某驾车前往苗苗位于西安的租住地，二人就婚姻问题发生争执。张某多次扇打苗苗面部，拳击其头部，并在苗苗倒地后用脚踩踏其头部，抓住其头部猛撞水泥石墩，致其当场失去意识。

此后张某将苗苗拖上车，在驾车途中又对其上身连续击打。张某曾载着昏迷的苗苗去过医院，医生表示病人瞳孔已扩散，伤情严重需要立即转院，但张某拒绝，反而驾车将苗苗带回老家永寿县。在家中发现苗苗无呼吸、无脉搏、无心跳后，张某误以为其已经死亡，遂将苗苗拉至麻院沟，从十几米高的土崖扔下。经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，苗苗系高坠致头部、胸腹腔多脏器损伤死亡。

案发后，张某报警时谎称苗苗“自己跳下去的”，其父亲和姐姐也向警方提供虚假证言，被依法行政拘留和罚款。

苗苗哥哥回忆，在法庭上，不光被告人毫无悔意，就连其家属也全程没有任何歉意。

而且，被告人当庭否认故意杀人，辩称是误以为受害者已死亡，才将其抛入沟中，试图将罪名往“故意伤害”上靠拢。同时，辩护律师进行无罪或轻罪辩护。

“被告人‘以为已死而抛尸’的抗辩，不能必然排除杀人故意，需结合在先的殴打行为，进行综合审查。”广东方刑律师事务所主任吴振山对此案保持了关注，他在分析了案情后向南方周末记者解释，从辩护策略的角度分析，被告人之所以提出这个问题，是因为“误以为人已死而抛尸”与“明知人未死而抛下悬崖”，存在主观故意认定上的区别。

吴振山解释，若被告人明知被害人未死而将其扔下，杀人故意清晰；若认定为失手打死后抛尸，可能倾向于认定为故意伤害致死，而非故意杀人。故意杀人罪刑法规定由重到轻，优先考量死刑或无期徒刑，再考量情节较轻的情况；而故意伤害罪刑法规定由轻到重，根据后果严重程度（重伤、致死等）逐级提升刑期。

“虽然两罪法定最高刑均可至死刑，但司法审判中的认定逻辑不同，可能导致量刑轻重的差异。”吴振山说。

吴振山补充解释，主观上是杀人故意还是伤害故意，也可以通过客观行为予以体现，如殴打部位，是否针对头部、胸口等要害，以及持续时间、凶器使用情况及打击力度等。“极端地举例，若仅打几巴掌误中要害致死，可能属伤害致死；如果是疯狂殴打要害百余拳，则更倾向故意杀人。”

苗苗哥哥说，监控显示，被告人将受害者打至重度昏迷后，仍继续拳打脚踢，并拖拽头部撞击石墩。

而且，据检方起诉书，被告将昏迷的受害者带上车，途中并未直接送医，而是先去找其姐（具备医疗背景）处理伤口、清洗血迹，并在车上停留约两小时，从而延误救治时机，被告人最终将受害者拉至镇上沟边抛下。

据媒体报道，苗苗家属此前曾透露，案发后男方家属以“人已经死了，能不能原谅，还有两个孩子”为由请求谅解。对此，家属态度坚决：“别拿两个孩子道德绑架我们。我们只有一个心愿——死刑，立即执行。”

两度起诉离婚

案件资料显示，苗苗与张某同为陕西省咸阳市永寿县人，1993年出生的苗苗比张某小3岁，他们经人介绍相识，于2015年4月27日登记结婚，婚后育有两个儿子，案发前一个8岁，一个6岁。

苗苗哥哥介绍，在长达9年的婚姻当中，妹妹长期遭受家庭暴力，但是为了两个孩子一再忍让，没有下定决心离婚。“我妹妹一直都很能忍，不跟家里人说。”他表示，现在回想，自己和家人也有疏忽的地方，没想到妹妹遭受这么大的委屈。

为了两个孩子，对于要不要离婚，苗苗一直有所犹豫，也曾征询过哥哥的意见，哥哥曾给出“要慎重”的建议。直到2024年6月底，被告持刀威胁并实施极端暴力，哥哥意识到问题的严重性，态度发生转变，明确支持妹妹离婚。

2024年8月，苗苗第一次提起诉讼离婚，当地法院进行了调解，经过调解后，主动撤诉。苗苗哥哥表示，在离婚过程中，因为放不下孩子，一直犹犹豫豫，没有狠下心去离婚。但是处境没有得到改善，2024年11月，苗苗第二次提起诉讼离婚。

“这次是下定决心了，律师我帮她找的，结果被法院驳回了，说感情没破裂。”苗苗哥哥说，谁也没想到，在第二次诉讼离婚被法院驳回13天后，出了这么大的事。

北京市盈科（佛山）律师事务所律师宾水林代理过较多离婚案件，他向南方周末记者介绍，在离婚纠纷中，若一方不同意协议离婚，欲解除婚姻关系只能向法院提起诉讼离婚，而法院审理离婚案件，应当先进行调解，如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。在这个过程中，“夫妻感情确已破裂”是准予离婚的唯一条件。

“夫妻感情有没有破裂是很主观的，比较虚。”宾水林解释，通常而言，家庭暴力可以作为感情破裂的依据，但是也得有客观证据支撑，“不能说身上青一块紫一块，开庭的时候给法官看一下就行，还是得有更客观的证据。”

宾水林解释，所谓的有效证据需要同时满足两个条件，一个是公安机关的出警记录、受理回执、询问笔录、告诫书；另一个是医院就诊记录、诊断证明、伤情鉴定意见。“就是说，当时家暴的时候有没有报警，出警记录是很硬的证据。”

他解释，若受害者未及时报警或未就医留档，法官难以确认伤害系配偶所为及是否存在持续性、经常性的暴力行为，故无法认定法定离婚事由。

苗苗哥哥说，妹妹被家暴后，曾多次报警，但是没能向警方“要到出警记录”。他还补充，第二次诉讼离婚没有成功，当天开完庭，男方带着“七大姑八大姨”在门口堵人。“还不让走，法院出来调解了半天才让走的。”

苗苗哥哥认为，离婚失败后，张某态度更加嚣张，多次上门闹事，甚至导致受害者母亲脚部骨折。

两个孩子抚养权

苗苗亲属的附带民事诉讼代理人当庭表示，张某毫无悔意，手段极其残忍，庭审中，公诉人虽未对张某给出准确的量刑建议，但希望合议庭从重处理。

苗苗哥哥表示，当初不该让孩子成为妹妹逃离的枷锁。“我当时就应该说，你不考虑孩子了，先考虑自己。”他表示，全家人在等待最后的结果，希望严惩凶手。

他还补充，判决结果出来前，因为担心心疼孩子而心软，刻意没有去见孩子。“我跟父母说，先别去看孩子。”等到宣判结果出来后，他打算去学校看望两个孩子，征询两个孩子的意愿，如果孩子同意，他将争取两个孩子的抚养权；如若孩子执意留在对方家中，则不会强行争夺。

“即便是争取，也要以孩子外公外婆的名义去争取。”宾水林解释，在这起案件中，舅舅、姑姑属于旁系血亲，抚养优先级次于爷爷奶奶、外公外婆等直系血亲，而双方的祖辈有着同等顺位的抚养权。

如果双方争执不下，则需要打抚养官司，由法院裁决。通常而言，法院会综合考虑各方面因素，首先考虑孩子的生活惯性，如果长期在一个地方生活，则偏向于维持现状。

其次，还要考虑经济水平和抚养能力。“法院将综合评估双方长辈的经济状况、身体健康情况，还有就是，是否有其他亲属协助抚养。”宾水林解释，如果孩子年满8周岁，那么孩子自身的意愿也很重要，法院也会充分考虑其意愿。

此外，张某父亲因指使儿子拨打报警电话谎报案情，后和女儿向警方提供虚假证言，影响案件办理，父女二人被警方依据治安管理处罚法，各给予行政拘留10日、罚款500元的处罚。

庭审结束之后，苗苗家属表示，除了民事赔偿，他们还要追究被告人家属的刑事责任。据上游新闻报道，对张某及其亲属，苗苗亲属向法院提出了193万余元的民事赔偿。其中一名被告表示，不愿赔偿；另三名被告当庭表示，愿意赔偿，但没有赔偿能力。张某父亲当庭说，现在没了儿媳妇，儿子也被抓了，他一点办法都没有，“我都快70岁的人了，想出去打工都没人要，现在还有两个孙子要照看，我就没那个能力”。

2026年6月9日，南方周末记者致电被告人父亲询问案情及善后事宜，电话一直未能接通。