
这是一场与众不同的新闻俱乐部演讲——冗长、激烈、充满戏剧性,甚至连警方都已介入。
客观说,这是韩森又一次将极端主义摆在了台前!
电视机前的观众听到她历数澳洲民众如何“愤怒至极”、“厌倦了被忽视”。议题横跨移民、激进伊斯兰教、住房短缺、生活成本、国家债务、原住民土地致谢仪式、原住民项目、可再生能源拨款、Snowy 2.0项目、“跨性别运动”、澳洲广播公司与SBS、更广泛的媒体生态、对外援助、公共服务体系,乃至堕胎权利等方方面面。
不满的清单洋洋洒洒,解决方案的清单却短得多。
除了大幅削减移民和裁撤各类部门机构之外,她提升民众生活水平的具体方案颇为模糊。

当被直接追问普通民众的工资与工作条件时,韩森选择站在雇主一边,说出了一番即便在WorkChoices时代,自由党政客恐怕也不敢轻易出口的话。
“企业主告诉我,现在你根本没法解雇员工。他们上班打电话、不干活、无故缺席——他们说白了就是懒惰。”
这位曾投票反对工党打击工资盗窃和“同工同酬”法案的一国党党魁,呼吁对劳资关系体系进行“彻底改革”,甚至对带薪育儿假的价值提出质疑:“如果他们没来上班,企业为什么要给他们发钱?”
更极端的言论还是移民政策方面,韩森认为澳洲不能是一个多元文化社会、必须走向单一文化,等于直接否定了澳洲的政治根基!
大幅削减移民配额,显然得到了相当强烈的民众支持。但公然攻击多元文化主义,则是另一回事了。

韩森在新闻俱乐部的这次亮相,让工党和联盟党都有充分理由坐立不安。她打破常规、开辟新战线、掌控议程的意愿,对建制派而言是真实的威胁。
然而,这对一国党自身同样是一把双刃剑。
经此一役,外界对韩森的政治立场有了更清晰的认识。极端主义,可能成就一国党,也可能成为一国党的催命符。